Hilfe für korrekte Belichtung

Wir waren in der sächsischen Schweiz. Gerade in den Tälern ist es ja eher dunkel, zum Himmel hin wird es immer heller. Mir ist schon bewusst, dass diese Verhältnisse nicht leicht sind - allerdings habe ich noch nicht genug Erfahrung, um es besser zu machen.

Wäre hier ein Filter angebracht gewesen? Ich habe zum Teil auch versucht, die Bilder bewusst etwas unterzubelichten - dies war aber auch nicht so erfolgreich.
Der Himmel war tatsächlich recht weiß aufgrund der Bewölkung.

Herzlichen Dank!

Filter bringt hier wohl nix... Du musst Dich zwischen Pest und Cholera entscheiden, also entweder sind die Tiefen oder die Lichter richtig belichtet - oder beides nicht richtig und Du kriegst so ein Zwischending....
Da hilft nur Belichtungsreihe oder Nachbearbeitung.

Bei solchen Bildern würde ich mir in der Kamera das Histogram anzeigen lassen und danch gegebenenfalls nochmal ein Foto machen mit der Prämisse "Exposure to the right"


BTW: ließe sich auch das ganze per LiveView mit angezeigtem Histogramm mit "ETTR" fotografieren.

Ein Verlaufsfilter könnte da durchaus helfen und würde es wohl auch.
Ansonsten besser unterbelichten und wie Buddi sagt dann bei der Nachbearbeitung retten.

Unterbelichten könnte aber auch schwierig werden, die dunklen Strukturen unten saufen ja jetzt schon fast ab.

Das Bild oben sollte zu retten sein, wenn es in RAW aufgenommen wurde. Ggf. auch mal ein Pseudo-HDR versuchen

einfacher gesagt vielleicht - die Messung auf die dunklen Bereiche machen, ergibt automatisch dann ETTR. Simpel ausgedrück kann die Kamera mehr helle Bereiche speichern als dunkle, daher kann man die hellen auch einfacher korrigieren.
Also, auf dunklen Bereich messen, Belichtungsmessung speichern, Ausschnitt wählen, Foto machen, die hellen Bereiche in z.B. LR nach unten regeln - feddich.

zenker_bln hat geschrieben:Bei solchen Bildern würde ich mir in der Kamera das Histogram anzeigen lassen und danch gegebenenfalls nochmal ein Foto machen mit der Prämisse "Exposure to the right"

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Oh, Danke! War mir noch nicht so klar.

@Peter
Dein Vorschlag erscheint mir irgendwie "gefährlich"...wenn ich auf die dunklen Bereich messe, also diese richtig belichten lasse, dürften die hellen Bereiche (gerade wie im Beispiel Wald vs. Himmel) schnell über "rechts" hinausschießen. Zumindest ist das meine Erfahrung. Ich habe einige Zeit mit der Mehrfeldmethode mit AF-Punkt-Verknüpfung gearbeitet und dann bei unseren recht dunklen Hunden sofort das Problem, dass die Umgebung an hellen Stellen übers Histogrammende hinausschießt.

Ich bin da eher bei zenker_blns Vorschlag: so belichten dass die hellen Bereiche gerade rechts im Histogramm "anstoßen"...das ergibt dann bei einer Mehrfeldmessung m.E. eine negative Belichtungskorrektur bei größtenteils dunklem Motiv mit hellen Stellen und eine positive Belichtungskorrektur bei sehr hellen Motiven mit wenig dunklen Bereichen (die allseits beliebten Schneefotos).

Gruß René

Viele Wege führen nach Rom, einfach probieren und persönliche Präferenz finden...
Wenn Du Dir das Histogramm anschaust sind halt bummelig 75% für helle Töne vorgesehen. Es saufen also eigentlich eher Tiefen ab als das helle Bereiche ausfressen. ETTR "kontrolliert" ist zuverlässiger, was ich mache ist eher "quick and dirty". Auf der anderen Seite, wenn ich dann doch mal auf z.B. Himmel korrekt belichtet habe reicht Tiefen hochziehen normal auch aus....

Das Foto ist für mein Empfinden gut belichtet.

Der Hinweis auf ETTR erschließt sich mir nicht ganz, da bereits Teile überbelichtet sind.
In dem Fall ist es passend weil auch ein korrekt belichteter Himmel keine Struktur hätte. Mehr Unterblichten bringt außer Rauschen nichts. HDR geht wahrscheinlich nicht weil sich die Bäume bewegen.