stefpappie hat geschrieben:
das mit dem "justieren" leuchtet mir ein, allerdinsg widerspreche ich, was das manuelle scharfstellen angeht zumindest ein bisschen ;-)
ich hab jahrzehtelang manuell scharfgestellt und das am allerliebsten mti reinen mattscheiben ohne irgendwelche schnittbild "dingelchen" und komme damit grundsätzlich sehr gut klar, was ja auch die ergebnisse mit dem 70-210 zeigen, weil da fast jedes bild gut wird und der fokus "sitzt"
Sorry, aber bei f4 ist es wirklich nicht das große Problem - versuch's mal mit einem 300/2.8 oder eben den superlichtstarken 50mm, das sind wirklich Unterschiede von einigen Zentimetern. Beim 50er sind es bei 3 Metern Abstand einmal 20cm - schon großzügig gerechnet - versus fast 60cm bei Blende 4. Und bei 2m geht's auf 9cm runter. Da reichen beim f4 70mm 13cm. Wie gesagt, das sind auf Printgrößen von 10 mal 15 und ähnliches gerechnet, nicht auf Pixelpeepen.
Bei einem 70-210 gehe ich von noch etwas entfernteren Abständen aus - also z.B. 5m - da hast du bei 70mm bei Offenblende 80cm! bei 210 wird das deutlich weniger, aber da kommt wieder größere Distanz dazu - aber zum Vergleich bei einem 300/2.8 hat man auf 5m nur noch 3cm!
_________________
no religion