Mo 23. Jan 2017, 19:27
pleo hat geschrieben:Wenn Dir das offen zu scharf für "Damenportraits" sein solle, probiere doch mal die ältere 2,5/90-Version.
Die ist - wie das "damals" bei Macroobjektiven üblich war - offen etwas weicher (weniger Kontrast) und steigert dies mit Abblendung dann aber auch sehr hohe Werte.
Das gibt es übrigens in 2 Versionen:
die alte originale "full-metall", schwer, bei CoFo damals als mit den besten "Original-Macroobjektiven" vergleichbar getestet
und
die neuere mit durchsichtiger Plastikabdeckung der Entfernungsskala.
Sollen angeblich optisch gleich sein.
Ich hatte mal beide und dennoch das ältere (full-metall) behalten. Entweder Sample-Variation oder eben doch nicht optisch identisch.
Für Portraits wird ansonsten immer wieder auch das Tokina AT-X 2,5/90 (oder war es 105 mm?) macro empfohlen, als "Bokeh-Monster" bezeichnet.
Ich hatte es vor vielen Jahren auch mal - letztlich aber das alte Tamron als m.E. besseres Objektiv behalten.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz