Festbrennweite oder Zoom

Moin,

kennt ihr das Gefühl, wenn ihr euch so gar nicht entscheiden könnt? Dann wisst ihr wie es mir grade geht :-P

Ich brauch ja relativ dringend ein neues lichtstarkes Objektiv für meine Konzertfotos. Ich liebäugel auch ganz stark mit dem 55er /1.4.
Jetzt war ich vorhin mal bei meinem lokalen Fotoequipmentdealer. Die bieten besagtes 55er für 690 tacken an (ein zweiter für 720). Jetzt hab ich aber in der Schaufensterauslage, in der regelmäßig gebrauchte Kameras/Objektive etc. angeboten werden, ein 50-135 /2.8 für 650 € gesehen (der Neupreis beläuft sich glaube auf ~1200).
Jetzt steh ich irgendwie wie der Ochs vorm Berg und hab keinen Plan welches sinnvoller ist. Ich sehe von beiden sowohl Vorteile als auch Nachteile und kann mich grade einfach nicht entscheiden.
Wie würdet ihr euch entscheiden?

Ich mag beide sehr.
Wenn man sich nicht viel bewegen kann und trotzdem abliefern muss, ist der Griff zum Zoom sicher nicht verkehrt. 2.8 reicht wohl in den meisten Situationen aus.

Obwohl ich ein großer Freund von Festbrennweiten bin, würde ich hier eindeutig das 50-135 nehmen. Das ist für Konzerte flexibler einzusetzen und von der optischen Qualität soll es eins der besten Pentax-Linsen überhaupt sein.

50-135!

__________________________

Gerade unterwegs mit Handy und Tapatalk.

50-135

(evt. noch das Sigma-Pendant 50-150 2,8)

50-135 !!

Schließe mich an, 50-135, habe beide und flexibler ist das Zoom auf jeden Fall.


LG, Heiko

gesendet mit tapatalk und iPad

Ich würde da ganz klar das 50-135 mm nehmen. Tolles Glas.

auch das 50-135
grüßle Gerd

das is irgendwie.... eindeutig :-D
Dann geh ich wohl morgen mal geld ausgeben xD