aloislammering hat geschrieben:
Wenn der Brennweitenbereich unten nicht fehlt, würde ich das 17-70 nicht hinzunehmen. Sigma pflegt das PK Bajonett nicht mehr, denkbar wären eventuell Einschränkungen bei den Funktionen der K3III oder künftiger Kameras. Wenn der Brennweitenbereich nach unten erweitert werden soll, dann sind für mich erste Wahl das DA 16-85 (noch kompakt) oder das DA*16-50 PLM (Spitzenklasse, teuer, gross, schwer).
Alt Weitwinkel habe ich ja aktuell neu das Sigma 10-20mm, was sich sehr gut macht an der K-3 III. Für das Contemporary gibt es Firmware Updates über das USB Dock von Sigma. Das neue Pentax 16-50mm ist bestimmt von der Abbildungsleistung ein sehr gutes Objektiv, aber wie von mir bereits erwähnt, wäre mir das Obi zu teuer und 16-50mm wären mir auch zu wenig Brennweite nach oben, für immer drauf. Nur das Thema was besser wäre, wollte ich jetzt nicht zur Diskussion haben. Es geht mir um das in der Thread Überschrift erwähnte Sigma Objektiv, ob es was taugt oder nicht?! Eigentlich können auch nur Die konkret etwas dazu sagen, die das Objektiv auch selbst besitzen, am bestem zum erwähnten Pentax FA DA 28-105mm, wobei da auch nicht die etwas anderen Brennweiten Bereiche gemeint sind, denn die sind ja logisch gegeben, es geht mir um die Abbildungsleistung im Vergleich.