Methusalem hat geschrieben:
XiYi hat geschrieben:
Methusalem hat geschrieben:
Eine neue K1III müßte neben meiner alten bestehen können,und nicht nur mehr Auflösung oder Geschwingigkeit bieten.Das tägliche Handling beim foten und das selbstverständliche funktionieren in allen Lebenslagen mit Knöpfen und Reglern die genau richtig sitzen und genau richtig schwer genug gehen,und das alles im Winter wie im Sommer,bei Regen oder Schnee und Eis.Sie muß alle meine Alt und Fremdobjektive genau so abkönnen ohne Spirenzchen,...sie muß ein Display haben das ebenbürtig ist und vielleicht das Hochformat besser addeckt, und einen Vorteil hätte sie auch wenn sie über eine eingebaute Sucherabdeckung verfügen würde,...und ganz wichtig,...ich muß Bock darauf haben
das Teil in die Hand zu nehmen und der Meinung sein,...was ein Tier von Kamera!
Eine Kamera, die 2025 rauskommt mit einem soliden Update wäre ein gutes Vertrauen, das ein Käufer in den Hersteller Pentax/Ricoh fassen könnte.
Hi XiYi,....Der Satz ist genau das was
ich von einer kommenden K1III erwarten würde und was ich mit meinem Geschreibsel ausdrücken wollte.
…
@abacus
Ein modulares Design für verschiedene Sensoren Größen (mp) oder Monochrom fände ich natürlich super wenn der "Rest" der Kamera für mich passen würde mit möglichst wenig Kröten.
Das sich Pentax auf das Abenteuer Foveon einläßt könnte ich mir in meinen kühnsten Träumen nicht vorstellen,...die Leute welche für den wirtschaftlichen Erfolg bei Pentax verantwortlich sind müßten wahrscheinlich Harakiri begehen wenn sie irgendwas in diese Richtung erlaubt oder unterschrieben hätten.
Ich persöhnlich fände das natürlich spannend,bin ich doch Besitzer/Nutzer von 4 echten Foveon Kameras (SD1-SD14-DP1m- DP3m) und was ich Pentax immer zutraue sind sehr gute Implementierungen von Sensoren.Aber an 'nem FF Foveon sind schon einige gescheitert und wurde jahrelang angekündigt,...aber das wurde nie was-
…
Bernd
Da geht es um etwas anderes – der klassische Sigma-mount ist mehr
oder weniger ein verdreht eingebauter K-mount, 45° wenn ich mich
da richtig erinnere – wenn es wer besser weiß ersuche ich um Korrek-
tur – Übertragung und dann das Protokoll sind mehr Canon-affin, was
läge näher es SIGMA zu gestatten mit dem nunmehrigen K-mount wei-
ter zumachen, die SIGMA-Basis erwies sich als zu schwach. Das wäre
für beide Seiten vorteilhaft, stärkt Pentax durch verbreitetere Basis,
SIGMA durch weitere Kunden (wie schon zuvor). Gerade die Bündelung
verschiedene Bildwandler bedienen zu können, über monochrome auch
hin zu Foveon wäre eine Option wieder auf P zu setzen, das wäre eine
Möglichkeit für P ohne sonderlich Geld in die Hand nehmen zu müssen
und ein BW-Schritt, der bereits vor Jahren Sinn gemacht hätte, auch
wenn der Foveon noch kein FF war und dass wäre die von mir ange-
führte Perspektive in Alternativen bei den Bildwandler eine breitere
Basis zu schaffen. Der K-mount wurde einst von einigen Herstellern
genutzt, warum sollte es aktuell nicht auch so sein?
abacus
NT … das Auflagemaß des SA war 44.00 mm (endete 2018 wegen L-mount)
Auflagemaß des K-mount ist 45.50mm (bzw. 45.46 mm exakt)
das Canon EF wiederum bei 44.00 mm
Sigma wählte mit Bedacht mechanisch einen leicht variierten K-mount,
für die Zwecke der Übermittlung jedoch den Weg von Canon und das
nicht ohne Grund.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
für Qualität sind andere Zuständig 
