@Class A
Mir ist klar, dass man mit rechnerischen Korrekturen und Filterungen aus einem 61MP-Sensor ein hoch aufgelöstes Bild guter Qualität mit einem geringen Rauschen bekommt. Aber darum geht es nicht. Ein kleiner Pixel hat aufgrund der notwendigen höheren analogen Verstärkung immer ein schlechteres SNR als ein größerer Pixel, und eine insgesamt größere Pixelzahl des Sensors macht das effektive Gesamt-SNR nicht besser. Das ist Physik und die lässt sich nicht bescheißen. Deswegen werden in Highend-Teleskopen (solche, die in Forschungseinrichtungen verwendet werden) auch Sensoren mit _riesigen_ Pixeln verwendet, die können nämlich überhaupt kein Rauschen gebrauchen. Dazu kommt noch der meist ignorierte Nebeneffekt, dass Sensoren mit vielen Pixeln mehr Elektronik mit höherer Geschwindigkeit enthalten, die mehr Wärme produziert, das mehr Rauschen produziert. Ich habe in einem Medizintechnikprojekt gearbeitet, in dem genau aus diesem Grund ein kleinerer Sensor verwendet wurde. Thermisches Rauschen ist eine Plage, die du nur durch Kühlung loswirst.

Was deine anderen Argumente angeht:
- Wenn das Rauschen schlicht keine Rolle spielt weil es nicht stört oder der ISO ohnehin sehr gering ist, hast du mit 61MP natürlich keine Probleme. Mit 200MP auf einem Fingernagelsensor auch nicht. Die Frage ist, wann das Rauschen anfängt, Schmerzen zu verursachen, das ist bei jedem Fotografen anders.
- Moirés entstehen, wenn du Gitterstrukturen fotografierst, deren Abbild auf dem Sensor eine Gitterkonstante haben, die ähnlich zu der der Pixelmatrix ist. Das kann mit 61MP genauso passieren wie mit 36MP, braucht halt nur ein feineres Gitter. Die gleiche Seidenbluse aus größerer Entfernung fotografiert und du hast auch bei 61MP ein hübsches Moiré.
- Farbartefakte durch die Dematrizierung sind lange passé. Aktuelle Debayring-Algorithmen sind so ausgefuchst, dass da kaum visuelle Artefakte übrig bleiben, außer in bestimmten Grenzsituationen, unabhängig von der Auflösung.

Deine Aussage zu den Freiheitsgeraden verstehe ich nicht: Was verstehst du unter "aus der Bildebene kippen"? Die Yaw- und Pitch-Bewegungen kippen den Sensor doch aus der Bildebene. Oder welcher Freiheitsgrad fehlt da noch? Bliebt ja nur noch die Translation in Z-Richtung, oder was meinst du?


Um des lieben Friedens willen - falls eine neue K1-III kommt und sie 61MP hat (wonach es aussieht, wenn man den zahllosen Gerüchten glauben kann), dann kannst du dich freuen, und ich würde sicher auch damit klarkommen. Also lass uns das Thema begraben, bevor dieser Thread auch noch dicht gemacht wird.

Es gibt keine zahllosen Gerüchte. Es gibt ein einziges Gerücht aus einer unbestätigten Quelle. Könnte auch eine Ente (!) sein.

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.

Oder ein Papagei.

ist das hier ein Stück der Monty Python?

Dann handelte es sich um eine Schwalbe.

https://www.youtube.com/watch?v=E58q1dTZa68

Hauptsache, es bleibt spannend.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Ich halte es übrigens für einen schwerwiegenden Fehler, von Pentaxseite aus nichts Offizielles zu verkünden, was die K1III betrifft.

Ich habe aufgehört zu zählen, wie oft in den letzten Monaten in den verschiedenen pentaxbezogenen Facebookgruppen jemand seinen Abschied verkündet und seinen Pentaxkrempel verkauft hat. Immer mit der Begründung, dass die K1III nicht kommt und dass man nicht einmal eine Winzigkeit dazu hört.

Für mich persönlich wäre selbst ein Nichterscheinen der K1III kein Grund für einen Wechsel, ich würde dann einfach eine K1II als Ersatz kaufen, da ich mit ihr mehr als zufrieden bin. Aber andere Pentaxians haben andere Einstellungen.

Vielleicht ging es bei dem Leak ja genau darum.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Das kann natürlich sein Jan. Ich bin auch sehr erstaunt, nachdem ich fand, dass Pentax mit der 17 auf einem guten Weg war.

Rückfall in alte Zeiten

So gar nix, außer vor Jahren, wir sind dabei, ist echt weniger als nix. Kann ich gut verstehen, dass da einige aufgeben. Mir geht es zum Glück nicht so, denn bisher ist selbst meine alte k3i nicht Schuld dran, wenn das Bild Murks wird oder ich das ersehnte Bild verpasst habe.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Eine Europäische oder eine afrikanische?

oder doch nur a dead parrot?

Ich schließe mich aber der Ansicht von mein Krakau an ich halte es zumindest für sehr ungeschickt von Ricoh/Pentax Seite so gar nichts zu äußern, ob es 2024 oder 2025 oder 2026 so weit ist ist eher nebensächlich, gerade wenn man vielleicht erkennt dass man an der einen oder anderen Stelle vielleicht noch das Projekt nachschärfen muss kann es zu Verzögerungen kommen mit Schweigen befeuert man allerdings Spekulationen. Ist ja nicht wie in der Sony Welt wo die Community halbjährlich nächste Generationen erwartet, ich denke wir haben uns ganz gut mit einem eher gemächlichen Produktzyklus arrangiert (ich jedenfalls kann ganz gut damit leben und meine K1-II ist ja quasi noch brandneu).