Wirst Du Dir eine Pentax K-1 kaufen?

pixiac hat geschrieben: Tatsächlich hatte mich nach Erscheinen der 645Z deren Vorgänger gereizt. Abgeschreckt haben mich hier die wirklich hohen Objektivpreise! Das hat mich lange beschäftigt. Entweder eine 645D mit altem Glas, oder auf die FF warten.

Mich reizte die 645D vor allem, weil ich noch Linsen aus analogen Zeiten von der 645N im Schrank habe, insofern schaue ich mir die Diskussion um die KB erstmal entspannt an.
Wer vor ähnlichen Überlegungen steht: Der CCD-Chip in der 645D ist wundervoll, nur eins geht gar nicht: High-ISO existiert schlicht nicht. SR in der Kamera gibt's auch nicht. Also ein völlig unterschiedliches Kamera-Konzept im Vergleich zur K-1.

Also mich reizt die K-1 nicht, aber das liegt an meinem Fotografierverhalten. Ich hoffe nur, daß das APS-C Spitzenmodell nicht darunter leiden muß, dass sie da ist.

Ich brauche eine neue Kamera, da meine K-30 einige von mir gewünschten Features nicht bietet. Ich weiß nur nicht, ob es eine K-3 II oder evt. eine K-1 wird. Angesichts des Preises tendiere ich allerdings eher zu keiner K-3 II.

Gruß
Jörn

Auch wenn ich Anfangs gesagt hatte "Meeh, Digital, zu teuer um es als Belichtungsmesser zu nutzen", irgendwie hat die K-1 was und ich schließe nicht zu 100% aus, dass ich nicht irgendwann in ferner Zukunft doch noch eine haben will.

Da ich mich gerade neu mit Pentax auseinander setze, gucke ich sie mir erstmal an und werden dann Mitte des Jahres entscheiden

angus hat geschrieben:Also mich reizt die K-1 nicht, aber das liegt an meinem Fotografierverhalten. Ich hoffe nur, daß das APS-C Spitzenmodell nicht darunter leiden muß, dass sie da ist.

Ich denke nicht, eher das Gegenteil dürfte der Fall sein. Wenn man mal zum Vergleich die Autobranche betrachtet, kann man feststellen, dass ehemalige Komfort-Merkmale von den Topmodellen der Hersteller über die Jahre zu Standarts der "preiswerteren" Modellpalette werden. Es wird aber immer auch so sein, dass der Wertunterschied zwischen den Topmodellen und den preiswerteren erlebbar und nachvollziehbar bleibt.
Wer mehr will, muß halt auch mehr blechen...

Wirst Du Dir eine Pentax K-1 kaufen?


Vielleicht. Aber nicht jetzt gleich.

Ich bin "gerade" mit meiner Fotografen-Frau auf Pentax umgestiegen und es war ein Kleinwagen. Bisher sind wir mit APS-C-Sensoren voll zufrieden und auch bei anderen Herstellern sehr gut damit gefahren. Sie haben sich perfekt weiterentwickelt und es geht auch weiter mit dem "Halbformat". Unsere beiden Systeme haben wir in kürzester Zeit komplett bis in die letzte Ecke ausgebaut. Ein sofortiger Wechsel zöge auch neue Objektive nach sich, neue Filter, neues Zubehör bis hin zum Rucksack...
Denn: Wenn man einmal ein komplettes System hat, möchte man nicht wieder als "Einsteiger" oder "Umsteiger" auf Brennweiten oder Lichtstärken verzichten, bis man sich die leisten kann und will.
Also kämen sofort für 2 Personen 3 bis 4 neue Linsen dazu, um gemeinsam und unabhängig fotografieren zu können. Das wäre schon wieder ein Kleinwagen. Der alte ist nicht mal drei Jahre alt.

Persönlich sehe ich für mich keine Notwendigkeit für ein KB-Format. Qualitativ passt die K-3 und auch ihre Nachfolgerin. Wir haben gute Vergleichsmöglichkeiten.
Gute Objektive reißen es tatsächlich raus. Das wird gerade bei Pentax und Fujifilm mehr als deutlich. Wenn man mit Ernsthaftigkeit für das keine Sensorformat entwickelt oder gezielt und sinnvoll zukauft, kommen stattliche Ergebnisse raus. Fujifilm ist das vielleicht das noch bessere Beispiel. Denn die werden laut eigener Aussage die Finger vom Kleinbild lassen.

Ich drück der K-1 und ihren hoffentlichen Weiterentwicklungen mit aller Kraft die Daumen. Sie hat's verdient, denn nach allem, was bisher in Erfahrung zu bringen ist, macht sie eine gute Figur.
Klein bleiben, aber dabei immer feiner werden und das mit Sinn und Verstand und immer in der Nähe der Fotografen. Das mag ich nach vielen Jahren in der Fotografie. Dort kommt man an.
Mit Zahlen und Superlativen protzen können andere. Das beeindruckt nur noch die oberflächlichsten Zeitgeister und selbst die kratzen sich mittlerweile am Kopf. Ich freu mich trotzdem, auch wenn ich noch eine ganze Weile abwarten werde.


Gruß, Arne

Ich habe gestern erst meine neue K3 geliefert bekommen. Für die nächste Zeit habe ich mir vorgenommen der LBA zu verfallen. Falls dabei dann ein FF-fähiger Objektivpark entsteht und ich mich fotografisch weiterentwickele, wäre die K-1 dann eine Option. Vermutlich wird es dann aber schon einen Nachfolger geben.

Gruß
Carsten

Nötig wird sie mir nicht sein, aber ...
Meine 3 Digis decken mir bis jetzt alles ab, bis ich in der Rente mal richtig Zeit investieren kann, ist auch noch Zeit - was sofort reizt ist das Display, in das ich komischerweise allein von den previews her volles Vertrauen habe aufgrund der wirklichen Qualität des Klappdisplays bei der MX-1. Die muss (beruflich) einiges aushalten, wenns mal schnell gehen muss. Und sie hälts aus, das Display läuft exakt und butterweich wie am ersten Tag. Pentax wird sich wie seit Jahrzehnten gewohnt, auch bei dem TurnAround wohl nichts zuschulden kommen lassen, da bin ich optimistisch. Trotzdem möchte ich die K-1 zuerst mal in Händen halten und abchecken können, ob nicht wieder so kleine Ärgerlichkeiten wie bei der K3-ii auftauchen, insofern lehn ich mich entspannt zurück und träum einfach bischen von dem Teil - auch was wert.
Lustig wirds die nächsten Tage, sich die ersten Presseartikel anzuschauen, ausgerechnet Computerbild geradezu liebevoll für deren Verhältnisse:

Ich wähle Option 7:

"woher soll ich wissen, was ich wann kaufe, bevor ich den Bestellknopf gedrückt habe?"

Im Moment gefallen mir die Nikon-FXen mit dem 150-600 vorne dran ausgesprochen gut und Drang, eine K-1 zu holen, ist recht klein. Andererseits finde ich die Kamera klasse und damit wahrscheinlich irgendwann irgendeinen guten Grund, sie mir zu kaufen.