Di 15. Mär 2016, 20:39
patarok hat geschrieben:Mir fehlt hier eine Option:
7: Ich warte auf eine Version der Vollformat mit weniger Auflösung am Vollformat dafür aber besserem Video und schnellerem Burst-Mode
Di 15. Mär 2016, 20:43
Also gut, das bessere Voodo was auch immer das ist würde ich ja schon gerne mitnehmenDerMichel hat geschrieben:Für mich ist die K-1 die Kamera, auf die ich Jahre gewartet habe. Ich will hier nicht alle Neuentwicklungen aufzählen, das würde langweilig. Und wenn besseres Voodo und schnellerer Burst-Mode dabei wären, würde ich das zur Kenntnis nehmen. Aber ich bräuchte es nicht. So hat jeder seine Ansprüche.
Di 15. Mär 2016, 20:54
Di 15. Mär 2016, 21:11
Di 15. Mär 2016, 21:43
BUDDI hat geschrieben:So, der Jahresbonus ist auf'm Konto - ich hab' eben mit meinem Finanzminister gesprochen und..... sie sagt ich will immer noch keine....
Di 15. Mär 2016, 23:18
patarok hat geschrieben:Abgesehen davon ist's mir total fremd dass man plötzlich für 35mm Aufnahmefläche extra verlangen kann. Da hat Canon ordentlich die Korken knallen lassen, als sie bei der 1D Serie vom kleineren Sensor aufs Vollformat umgestiegen sind. Der Konsument, ob Profi oder nicht, hätte sich da einfach verweigern müssen.
Warum sollte man sich als Konsument auf sowas einlassen?
Von der Wegwerfkamera bis zur kompakten Superreisezoom war früher alles auf 24x36mm ausgelegt.
Haben auch keine Häuser gekostet.
Mi 16. Mär 2016, 05:47
tabbycat hat geschrieben:patarok hat geschrieben:Abgesehen davon ist's mir total fremd dass man plötzlich für 35mm Aufnahmefläche extra verlangen kann. Da hat Canon ordentlich die Korken knallen lassen, als sie bei der 1D Serie vom kleineren Sensor aufs Vollformat umgestiegen sind. Der Konsument, ob Profi oder nicht, hätte sich da einfach verweigern müssen.
Warum sollte man sich als Konsument auf sowas einlassen?
Von der Wegwerfkamera bis zur kompakten Superreisezoom war früher alles auf 24x36mm ausgelegt.
Haben auch keine Häuser gekostet.
War ja auch kein CMOS-Sensor mit 36x24 mm² drin. Mal ehrlich, die gesamte Argumentation beruht auf der Prämisse, dass auf der Kostenseite kaum ein Unterschied ist zu analog oder APSc . Klassisches "trash in - trash out", denn diese Annahme ist falsch. Die Kostenfaktoren sind vielfältig: Etwa 5x so teurer Bildsensor, geringere Entwicklungsamortisation aufgrund sehr viel geringerer Stückzahlen und natürlich auch der Margenaufschlag für "Premium". Aber der ist bei weitem nicht so heftig wie du hier unterstellst.
mfg tc
Do 17. Mär 2016, 06:29
Do 17. Mär 2016, 10:55
Do 17. Mär 2016, 11:17
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz