Mir fehlt hier eine Option:7: Ich warte auf eine Version der Vollformat mit weniger Auflösung am Vollformat dafür aber besserem Video und schnellerem Burst-Mode4.5fps im Vollformat muten nicht gerade nach einem Dealbreaker an... Bis was schnelleres rauskommt bin ich gut mit meiner Z-1P und einem 9600dpi Flachbettscanner bedient.
Momentan noch kein Bedarf. - Dass muss echt besser werden. Vor allem wenn ich mir da Produkte wie die SAMSUNG NX1 ansehe. Die hat zwar ein Rädchen weniger on top und auch nicht so einen tollen Bildschirm... Aber mal ehrlich. Das Gesamtpaket der Samsung NX1 ist insgesamt gesehen meilenweit voraus.
15fps bei 28MP Auflösung...
4K Video
Tizen OS(ich wollte es zuerst nicht glauben, aber die Samsung Leute haben sogar Menüführung und Betriebsystem wirklich gut hinbekommen. angeblich macht sogar Touch hier sinn damit hab ich mich aber persönlich noch nicht beschäftigt.)
Wenn ich nicht einen kompletten PENTAX FF Lenspark hätte... Ich würde jetzt sofort bei der SAMSUNG NX1 einsteigen...
Die hatten halt einfach den Mut dort weiterzumachen wo es den Pentax-Ingenieuren vor dem Sprung ins kalte Wasser schon die Haare im Nacken aufstellt.
Und haben alles was Sie von der Kooperation mit Pentax gelernt hatten sehr gut aufbereitet und weiterentwickelt.
Wenn ich König von Pentax wär...(leicht abgewandeltes Zitat aus der Welt der Unterhaltungsmusik)
dann hätten wir eine NX1 mit Vollformatsensor und PK Anschluss bekommen und statt ner simplen ILC wie die NX1 eine ist, hätte ich Translucent-Mirror-Tech verbauen lassen so wie bei Sonys A99, A77II etc. .. so wären gleicher Flansch und gleiches Auflagemaß auch für was gut gewesen. Genug Platz für so ein TLM-Teil.
Hat mich auch echt gewundert dass da in die Richtung gar nix gekommen ist, wo sich ja RICOH Imaging einen Spiegel patentieren hat lassen, der die Transparenz auf Befehl abrupt verändern kann.
Wie gesagt. Ich warte ab. Wenn ich 2000 Euro hinlegen soll dann muss es schon mindestens so losdonnern wie bei einer A99 oder NX1.
Nein ich bin jetzt nicht verspielt und fokussiere auch manchmal manuell. Aber ne schnellere Auslöserate ergibt auch eine höhere Moment-Trefferquote, egal ob bei Events, Sport, oder wenn Kinder im Garten spielen. Ja auch für die Kids im Garten würde ich meine "professionelle" Vollformat verwenden wollen. Vor allem wenn sie den Formfaktor der K-1 hat.
Die ist ja schon sehr kompakt für das was sie alles bietet.(Wenn auch das meiste IMHO nur Augenauswischerei ist.)
Abgesehen davon ist's mir total fremd dass man plötzlich für 35mm Aufnahmefläche extra verlangen kann. Da hat Canon ordentlich die Korken knallen lassen, als sie bei der 1D Serie vom kleineren Sensor aufs Vollformat umgestiegen sind. Der Konsument, ob Profi oder nicht, hätte sich da einfach verweigern müssen.
Warum sollte man sich als Konsument auf sowas einlassen?
Von der Wegwerfkamera bis zur kompakten Superreisezoom war früher alles auf 24x36mm ausgelegt.
Haben auch keine Häuser gekostet. Im Gegenteil. Advanced-Photo-System-Cameras waren sogar teurer als normale 35mm Kameras.
Manchmal liege ich am Boden und lache bei dem ganzen hin und her wenn ich daran denke dass die Kameras die vor 2 Jahren schon hätten dasein können erst 2016 erscheinen und das so mancher Hersteller meint er könnte jetzt 5000 Euro verlangen für sein Produkt weil er die Innereien ein wenig aufgepeppt hat.
Und warum eine Kompaktkamera die den Fortschritt in ebendiesem Sektor(digitale Kompaktkameras) mal ein wenig vorantreiben könnte jetzt plötzlich 1000Euro kostet ist mir auch schleierhaft.
Aber ich habe eine Erklärung gefunden die mir plausibel scheint. Der Konsument lässt sich einfach viel zu leicht Müll aufschwatzen.
Ich lege eine alte GoPro(das Modell das man für UW noch in ein Gehäuse packen muss) auf den Tisch und daneben eine Pentax WG-M1 od. WG-M2.... ich mach die Uralt-GoPro 300 Euro teurer.
Wo wird der Konsument hingreifen, wenn Opi ihm genug Geld in die Taschen geschoben hat? Ist ganz klar... zur GoPro... :D Das ist wie 42 ... Die Erklärung für alles. LOL
Kaufen alle Konsumenten Kameras ohne Sucher, dann wird sowas plötzlich zum Novum obwohl meine Sony W-130 aus dem Jahre "Schnee" sogar schon einen hatte.
(Sowas kann man im Jahr 2016 vergeblich suchen wenn man meint man wollte weniger als 200 Euro ausgeben, was für meine Verhältnisse schon sehr viel Geld ist.)
Und EVFs müssen ja sowieso extra kosten. Ärgert mich schon ein wenig das ganze Theater. IMHO fehlt es dem "Otto Normalverbraucher" an Umsicht und Geduld das ist der Grund warum uns stinknormale LEDs die nachts eine Kamera beleuchten als kaufentscheidend vermittelt werden. Obwohl man sich auch ein 2 Euro Headlight aus dem 1-Euroladen aufsetzen könnte.
So Heultirade zu Ende. - Ergebnis = warten bis sich echter Fortschritt bemerkbar macht. Trotzdem Danke PENTAX... war ein netter Versuch. - Und all jenen, welchen die digitale Z-1P mit Bildschirm und extra Rädchen genügt um 2000Euro zu verballern, wünsche ich viel Spass beim schiessen.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Ja ich habe vorbestellt. Die Kamera hat alles, worauf ich gewartet habe.
Ich kann aber nicht mit abstimmen, weil meine Option nicht dabei ist.
. Der „will ich haben-Effekt“ ist riesig.
), aber der Trend zum "Neusten" und "Besten", auch im Hobby-Bereich, ist ungebrochen. Ist ja auch gut so, davon lebt die Wirtschaft.
Und alle, die sich jetzt in anderen Foren schon ihre "eigene K-1" mit dem "richtigen" Markenaufdruck wünschen, auch, alles Flachpfeifen! 