Nichts gegen Horst!

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Mach doch den "Ich-erkenne-Deinen-Sensor-Thread" auf

Es klappt schon bei den Objektiven nicht (war ja damals auch der Grund, warum ich den entsprechenden Thread eröffnet habe...)


Und meine Bitte war ja nicht, dass solche Sachen hier im Forum nicht diskutiert werden sollen, sondern dass extrem technische Diskussionen in einen eigenen Thread vielleicht besser aufgehoben sind als hier.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ebendt.... so'n bissi "schönreden" muss einfach mal sein, ich kann das nachvollziehen. Von Technik habe ich keine Ahnung, da bin ich froh wenn das hier verständlich bleibt - die Grundprinzipien glaube ich halbwegs kapiert zu haben. Wobei ich ja trotzdem mal gespannt bin wie so bei den Probanden das subjektive Empfinden nach den ersten Bildern sein wird. Schätze, solange ich die nicht aus Versehen selbst mal in die Hand nehme ist alles gut..... (boah war das klebrig bei der 645z....)

Das wird vielleicht so sein wie beim FA31 1.8 => das macht nur Bilder.
Es kann aber auch so sein wie beim FA31 1.8 => das macht geniale Bilder.

Worauf kommt es also an? Auf Motiv/Situation und den Fotografen. Wie halt die letzten 1000 Jahre über oder so .
Worauf wir uns einigen sollten: FF-Kameras machen per se keine schlechteren Bilder.

Edit: Und – ich hab ja oft gelesen, die kostet so viel, das ganze ist aber doch nur ein Hobby. Wenn's finanziell nicht drin ist, kann ich das verstehen. Wenn doch, ich habe früher auch so gedacht (na gut, denke natürlich heute in Teilen auch noch so, gibt ja noch andere Dinge im Leben, die gemacht werden wollen). Dennoch halte ich es da mittlerweile auch bisschen frei nach Alfredo (sorry, wenn ich Dich da missinterpretiert): Gerade weil es ein Hobby ist, darf es auch bisschen was kosten. Ist ja schließlich MEIN Hobby. Solange der Spaß an der Freude aufrecht erhalten bleibt, ist alles an Butter. Zum Glück MÜSSEN wir alle keine Ergebnisse liefern, können uns sogar einfach nur an der K-1 erfreuen.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hast du dich operieren lassen?

_________________
no religion

Es gibt einen großen Nachteil: Wenn ich jetzt die K-1 und die passenden Objektive dazu habe, habe ich überhaupt keinen Grund mehr, meine schlechten Bilder auf eine schlechte Kameraausrüstung zu schieben. Ob meinem Seelenheil zuträglich ist?

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

Sollte dies nicht der Fall sein, verspreche ich hiermit hoch und heilig, sofort persönlich bei Dir vorbeizukommen und die gesamte K-1 Ausrüstung mitzunehmen. Ich lasse dafür eine Nikon 1 da, die taugt auf jeden Fall als Ausrede!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Du siehst, es gibt für alles eine Lösung.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Das wird wahrscheinlich auch Zukunft so bleiben. (Sorry, doch wieder Physik , aber Ihr habt ja anscheinend doch nix dagegen ).
Oder hättest Du geahnt, dass Du mit

• Vollformat bei einem ziemlich hellen Sonnentag
• oder APS-C Format in einem modernen Operationssaal bei voller Beleuchtung

bei gleicher Blende und Verschlusszeit ungefähr das gleiche Rauschen haben solltest?
(Frei nach https://de.wikipedia.org/wiki/Lux_%28Einheit%29. )

Spaß beiseite, ich denke, der Fotograf wird mit etwas Erfahrung schon einen Unterschied merken. Als Betrachter des Bildes wird das jedoch nahezu unmöglich sein, weil man die Lichtverhältnisse ja nicht kannte. Der Unterschied Faktor 2 mal so viele Photonen ist dann eben doch nicht so hoch (wie man in dem Wikipedia Artikel sehen kann, so ist z.B. das Verhältnis der Anzahl der Photonen zwischen bedeckter Sommer- und Wintertag ein Faktor 6).

Wäre eine Möglichkeit. Die Nikon ist ja auch 4 Kekse leichter. Die kann ich dann essen (die Kekse). Und Zucker ist bekanntlich Seelennahrung. Vielleicht sollte ich mich auf den Tausch einlassen?

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel