Weshalb K-3?

Krasnal hat geschrieben:

Richard hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:

ASTS hat geschrieben:...tra la la la irgendwann kommt nächstes jahr die k-1 la la (vollformat)...

NEVER!, da sind mir meine Objektive zu schade!

Die Aussage verstehe ich nicht.

ist es nicht so, dass nicht alle Objektive auch an einer Vollformat können?

Ist es nicht so, dass wenn man sich eine Vollformat-Kamera zulegt, man nicht zwinged seine alte Kamera und/oder die alten Objektive verkaufen muß?

Ja, bei Crop-Objektiven an Vollformatkameras kommt es zu Vignettierung an den Rändern.

Wenn ich eine Vollformat-Kamera will, dann ist es vollkommen irrelevant ob ich sie brauche und wenn dem so ist, dann hole ich mir auch die passenden Objektive, was ja nicht zwingend impliziert, dass ich die Crop-Objektive wegschmeissen oder verkaufen muß.

Nun ja.man muss ja vielleicht gegenfinanzieren!
Außerdem braucht man vielleicht dann neue Objektive, um den Telebereich wieder adäquat zu besetzen.
Ein 135er Objektiv ist dann halt nicht mehr 200mm (auf KB gerechnet), sondern wirklich nur 135mm!

Ich verstehe wirklich nicht, warum so viele nach einem Kleinbildformat-Sensor schielen.
Vermutlich einfach deswegen, weil es die anderen haben und weil es einfach "chic" ist!

Für mich ist es nicht zwingend besser, sondern einfach anders, mit Vor- aber auch Nachteilen!

Let´s face it...Kaufentscheidungen sind in den seltensten Fällen Vernunftentscheidungen. Das ist, unter anderem, Grundlage unserer Konsumgesellschaft. Das künstliche Erzeugen von vermeintlichen "Bedürfnissen" ist Teil des Systems.

... ... ... Weshalb K-3? ... ... ...

Tja, das frage ich mich auch. Wenn jemand eine aktuelle und funktionierende Pentax hat,
dann tut ein Update keine Not. Wer aber sich mit Defekten oder einer betagteren Cam beschäftigen darf,
freut sich jetzt über eine k5II(s) oder eben die k3, in der Hoffnung, daß alles ok sein wird ...

Richard hat geschrieben:Das künstliche Erzeugen von vermeintlichen "Bedürfnissen" ist Teil des Systems.

... was Pentax wunderbar beherrscht. Dank meiner K5 habe ich das Bedürfnis nach besserem AF.

Meenzer hat geschrieben:

Richard hat geschrieben:Das künstliche Erzeugen von vermeintlichen "Bedürfnissen" ist Teil des Systems.

... was Pentax wunderbar beherrscht. Dank meiner K5 habe ich das Bedürfnis nach besserem AF.

Das geht dann schon eher in Richtung funktionelle Obszoleszenz.

Richard hat geschrieben:

Meenzer hat geschrieben:

Richard hat geschrieben:Das künstliche Erzeugen von vermeintlichen "Bedürfnissen" ist Teil des Systems.

... was Pentax wunderbar beherrscht. Dank meiner K5 habe ich das Bedürfnis nach besserem AF.

Das geht dann schon eher in Richtung funktionelle Obszoleszenz.

Richard hat geschrieben:funktionelle Obszoleszenz

... oder das Fehlen eines marktüblichen Standards.
Den Zwischenschritt zur 5II habe ich mir gespart, weil ich nicht unbegrenzt Geld in Bodies stecken möchte. Hoffentlich kommt durch die K3 wieder etwas Freude auf.