Welche Pentax DSLR lohnt sich noch gebraucht?

@nightwing: Hab mal die pn im Auge die ich Dir gestern geschickt hatte ...

Kleiner Nachtrag:
heute wird "nimm halt Dein Smartphone" gesagt, vor einiger Zeit hieß es "nimm eine Bridgekamera".
In beiden Fällen eine gewisse Arroganz.

Smartphones haben sogar gewisse Stärken ggü dslr.
(z.B. Konzertfotos, wo man mit keiner dslr welche machen dürfte!)

Der Rat zum Smartphone war überhaupt nicht arrogant gemeint. Wenn ich eh nicht an Bildbearbeitung interessiert bin sondern am Ergebnisse, und das Ausgabemittel nen Tablet oder Monitor ist reich für Qualität die auch mittels KI in modernen pro Modellen erreichbar ist mit Sicherheit für das allermeiste aus. Ich würde in der Situation jedenfalls kein Geld mehr in die Neuanschaffung eines alten Gebrauchtsystems stecken. Aber jeder ist halt anders.

pleo hat geschrieben:(z.B. Konzertfotos, wo man mit keiner dslr welche machen dürfte!)

du meinst eher, das man mit einem Smartphone nicht so "auffällt", wenn man "unerlaubt" Fotografiert als mit einer DSLR

soweit ich weiß, ist es in den seltensten Fällen erlaubt, bei Konzerte ohne vorherige Genehmigung Fotos zu machen oder Bild/Tonaufzeichnungen anzufertigen.
Wenn das Fotografieren mit einer DSLR "verboten" ist, so wird auch das Fotografieren mit einem Smartphone verboten sein denn es geht nicht um die Technik die zum Fotografieren verwendet wird sondern eher um das Foto selber.

Dies wird zum Teil schon als Bestandteil der Künstlerverträge festgehalten und muss dann vom Veranstalter auch kontrolliert bzw. geahndet werden.
Es hat auch was mit dem brisanten Thema "Datenschutz und Urheberrechtsverletzung" zu tun.

nitram hat geschrieben:Der Rat zum Smartphone war überhaupt nicht arrogant gemeint. Wenn ich eh nicht an Bildbearbeitung interessiert bin sondern am Ergebnisse, und das Ausgabemittel nen Tablet oder Monitor ist reich für Qualität die auch mittels KI in modernen pro Modellen erreichbar ist mit Sicherheit für das allermeiste aus. Ich würde in der Situation jedenfalls kein Geld mehr in die Neuanschaffung eines alten Gebrauchtsystems stecken. Aber jeder ist halt anders.

Genau meine Meinung. Erst recht, wenn vor eine ältere DSLR irgendwelche 2.- oder 3.klassige lichtschwache Zooms geschnallt werden.
Wenn man das Fotografieren zelebrieren will, ist eine (D)SLR natürlich das Richtige. Am Besten geht das mit Stativ- und Filtereinsatz sowie etwas Bildbearbeitung mittels RAW Dateien.

Damit ich mir keine Rüge wegen Abschweifens einfange dann noch meine Empfehlung:

K-3 mit DA16-45mm/4,0

P.S. kleine Begebenheit am Rande. Als ich letztens in der Zentralmoschee in Köln meine Kamera zückte und den sehr schönen Innenraum fotografieren wollte hatte ich innerhalb 5 sec eine Hand auf meiner Schulter verknüpft mit der Bemerkung, dass das verboten sei. Mein Hinweis auf die zig Handyknipser, die pausenlos Fotos machten wurde dahingehend beantwortet, dass Fotos mit dem Handy erlaubt seien.

Hey.

Das mit dem Foto versus Handy in der Moschee ist mal wieder

Ich hab ein zwei Rückfragen, wenn das ok ist, weil ich es Bisserl den Überblick verloren hab...
Was spricht genau gegen die K5? Ich hab was von einem Serienfehler gehört/gelesen. Ist das relevant?
Weil mir die K3 wirklich mom. echt zu teuer ist - davon abgesehen, daß ich kein 24Mpix brauch, aber das ist nicht so wichtig.
Das 16-45 sieht wirklich gut aus und man liest Gutes darüber. Das + irgendwann ein gutes Makro (ideal wär das 100er Pentax wohl) gebraucht würd mir wahrsch. reichen.
Viel. würde mir aber eine K30/K50 auch reichen, wenn das Solenoid bereits getauscht wurde (gibt ein paar in Kleinanz.).

LG

nightwing hat geschrieben: Was spricht genau gegen die K5? Ich hab was von einem Serienfehler gehört/gelesen. Ist das relevant?

Ganz am Anfang hatten einige Exemplare der K-5 sog. Perlenketten auf dem Sensor. Außerdem funktionierte der AF bei rötlichem Licht erst nicht richtig, dafür gab's ein FW-Update. Deshalb die Empfehlungen für die K-5 II mit verbessertem AF und nicht die ursprüngliche K-5.
Aber an allen K-5 Modellen funktionieren die modernen Objektive mit elektronischer Blendensteuerung nicht richtig wie die PLM - Objektive oder auch die DFA 2.4/21 mm Limited, DFA* 1.4/50mm und DFA* 1.4/85mm. Diese lassen sich an den K-5 Modellen und älteren nur mit Offenblende verwenden. Insbesondere das HD DA 4.5-6.3/55-300mm PLM (nicht zu verwechseln mit dem HD DA 4-5.8/55-300mm ohne PLM) gilt hier im Forum quasi als Standard im Telebereich, das für etwas über € 300,- in Angebotsaktionen eine wirklich gute Leistung bringt und schnell fokussiert.
Für die K-3, K-50 und neuere Kameras gibt's entsprechende FW-Updates, inoffiziell auch für die K-30.

nightwing hat geschrieben:...
Was spricht genau gegen die K5? Ich hab was von einem Serienfehler gehört/gelesen. Ist das relevant?
Weil mir die K3 wirklich mom. echt zu teuer ist - davon abgesehen, daß ich kein 24Mpix brauch, aber das ist nicht so wichtig.
Das 16-45 sieht wirklich gut aus und man liest Gutes darüber. Das + irgendwann ein gutes Makro (ideal wär das 100er Pentax wohl) gebraucht würd mir wahrsch. reichen.
Viel. würde mir aber eine K30/K50 auch reichen, wenn das Solenoid bereits getauscht wurde (gibt ein paar in Kleinanz.).

LG

Es gibt die K-5 in verschiedenen Ausführungen:
Die erste (K-5) hatte anfangs oft die "Perlenkette" und Probleme bei Kunstlicht den AF-Punkt zu treffen.
Beides hatten K-5II und K-5IIs nicht.
Alle K-5 können aber Objektive ohne Blendenhebel nicht abblenden. (Die PLMs, DFA*85, DFA*50, DFA21mm, DFA70-210mm)

Das DA16-45mm ist übrigens schon bei Offenblende sehr gut und lässt auch Abbildungsmaßstäbe von größer als 1:4 in guter Qualität zu. Allerdings gibt es auch eher schwache Exemplare, da die Mechanik etwas anfällig ist. Bei kurzer Brennweite ist das Objektiv "ausgefahren" und wenn es "abgerockt" ist nicht mehr gut zentriert.

Verstehe. Danke