Noch ein Hinweis zum 55-300 PLM:
Ich kann mich gar nicht erinnern, wann ich das mal abgeblendet genutzt habe. Es wäre also durchaus an einer K-5 einsetzbar.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Ich rate dir nach wie vor zu einer K-3 wenn du eine Pentax willst.
Gründe:
Es ist ein Arbeitstier, AF- und AE-Lock sind getrennte Tasten, guter Sucher, großer Akku,
Unterstützung für moderne Objektive mit elektr. Blendensteuerung und nicht zuletzt die einfache Bedienung.
Für eine Pentax hat sie einen recht guten AF. Im Gegensatz zur K-7 arbeitet der AF auch noch wenn es relativ dunkel ist.
Viel mehr gibt es bei Pentax nicht. Sie macht auch langfristig viel Spaß.

Den Sprung von der K-5II zur K-3III empfinde ich für einen Knipser wie ich es bin nicht allzu groß.
Die AF-Punkte sind oft relativ schlecht sichtbar. Außerdem muss man sich in die Kamera schon einarbeiten.
Als Urlaubsknipser nehme ich die Kamera nicht jeden Tag zur Hand.
Eine K-5II oder K-3(II) nimmst du in die Hand und kannst sie auf Anhieb bedienen.

Als Objektive würde ich dir entweder zu den 18-55/135 oder den Tamron/Sigma 17-50 (die haben durchgehend Blende 2,8) und dem 55-300 raten. Ich weiß es liegt über dem Budget, langfristig dürfte es trotzdem die günstigste Lösung sein, weil du die Teile auch wieder mit wenig Verlust wieder verkaufen kannst.

Wenn ich schon so einen Klotz mitnehme, soll es wenigstens auch ein bisschen Spaß machen

Viele Grüße
Oli

Die K-7 war halt bei höheren ISO noch nicht so toll (hatte ich selbst).
Die "Kit-Objektive" sind nicht so schlecht, wie sie oftmals dargestellt werden (neuere Version und Metallbajonett hilfreich).
18-55 WR
50-200 WR (ist nicht so toll - dafür aber unschlagbar handlich für so ein Zoom!)
Mehr Tele? 55-300!
Nur 1 Zoom statt 2? 18-135 ! (ist außerdem schneller fokussierend) - Viele sind zufrieden damit!
Klar ist ein 16-85 besser - aber eben viel teurer!
Macro?
Riech doch erst mal mit dem Kit rein, dann ggf. ein manuelles Macro-Objektiv (immer wieder empfohlen - auch von mir: Tamron 90 macro).
Sonst das 35 limited macro: gleich das erste Limited dabei!

Ich hatte eine K50 und eine K3 II, habe aktuell neben meiner K3 III zwei reparierte und modifizierte (K50 Firmware) K30 und eine K5 II. K30 mag ich sehr gerne würde aber als einzige Kamera eine K5 II oder K3 (II) vorziehen. Die K5 II hab ich gebraucht auf Kleinanzeigen im gut erreichbarem Umland im Topp Zustand bekommen. Von irgend woher mit Versand würde ich lieber nicht kaufen, außer im Forum oder seriösem Gebrauchthandel. Zu einer K5 II oder K3 dann ein 18-135 gebraucht (hat WR) oder z.B. ein Sigma 18 - 250 für mehr Tele (ohne WR) und Du solltest mit etwa 400 € auskommen.
Später kann man immer noch zukaufen (mehr Weitwinkel, mehr Lichtstärke, mehr Macro usw.)
Mein Tipp

Helmut

naja denke das ist am Ende Ansichtssache

Fotos machen kann man mit den Kit-Objektiven auf jeden Fall und wenn man sich perfekt mit der Bildbearbeitung gut auskennt, kann man auch mit diesen Kit-Objektiven hervorragende Bilder machen. Ich war, auch aufgrund fehlendem Verständnis für Bildbearbeitung, so von diesen Kit-Objektiven überzeugt, das meine Kamera nach fast 12 Jahren gerade mal paar Tausend Auslösungen hatte und mehr Zeit in der Ecke stand als ich sie genutzt hatte. Dies führte dann am Ende zu dem Blendensteuerungsfehler (Solonoid Problem). Anfang letzten Jahres wollte ich dann tiefer in die Fotografie einsteigen und stand vor der Wahl ob ich meine defekte K-30 reparieren lasse oder eine neue K3iii mir hole. Am Ende wurde es die Reparatur und das Geld wurde in "gescheite" Objektive investiert und seit dem habe ich auch viel mehr Spaß beim Fotografieren - was dazu führte das zu meiner K-30 nun auch noch eine K-3iii und K-1ii kam. Natürlich ganz andere Preisklasse

Vielleicht mal bis Ostern warten ob es was schönes beim Forensponsor gibt und ein klein wenig auf´s Budget drauf legen und Neuware mitnehmen?
Gab es nicht vor einiger Zeit (Weihnachten) die Pentax KF für knapp über oder sogar unter 500€? Kann mich auch an eine Aktion für knapp drüber zusammen mit gratis Pentax Fernglas erinnern.
Dazu ein schönes gutes Objektiv. Das Pentax HD-DA 55-300 PLM war Weihnachten auch sehr attraktiv im Preis gewesen und dann noch vielleicht das Pentax HD-DA 16-85 ED DC WR.

Damit müsste man doch eigentlich für den Anfang schon perfekt ausgestattet sein. Natürlich sind die Preise Stand heute weit weit außerhalb des Budgets aber das kann sich sehr schnell ändern wenn Pentax Aktion zusammen mit Forensponsor auf einem Zeitpunkt statt findet.

Und wenn die Entscheidung nicht drängt, würde auch nichts dagegen sprechen wenn man die paar Tage bis Ostern auch noch wartet
nur so nen Gedankengang von mir.

Da muß ich gleich was dazu sagen, was vermutlich den ein oder anderen Aufschrei erzeugt...

Ich verwende keinerlei Bildbearbeitung und fotografiere nur JPG.

So, jetzt ist es raus
Seh da für mich keinerlei Sinn drin. Wie gesagt, die Bilder sind nur für mich und ich guck sie mir eigentlich nur auf'm iPad (Air) an und ggf. mal auf'm Notebookmonitor.
Das einzige, was ich viel. mal mache, ist in der Apple Fotoapp ein Bisserl mit Kontrast, Schatten etc. rumspielen.
Sonst gar nix.
Hab ich einfach nicht den Nerv für.

Ich versteh jeden, der mir jetzt erzählt, daß RAW viel toller ist und ich viel verschenke... etc... aber wie gesagt, man muß den Anwendungszweck im Auge behalten.

LG

Dann würde ich vermutlich auf dslr pfeifen und und in ein neues apfeltelefon investieren.

Die Bilder sind gleich fertig und auf dem ipad verfügbar ohne umwege über Speicherkarten usw. Und aus dem apfelfon lässt sich einiges rausholen in Sachen Foto.

Zumindest ich sehe da keine Vorteile einer alten dslr mit kitobjektiv wofür ich Geld in die Hand nehmen würde.

Dann reicht auch ein gutes Smartphone. Darf auch ruhig eins ohne Apfel sein. ja ist sogar besser.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148