Der andere Oli sagt auch noch Danke.

Und sorry dass ich mich da mit reingehängt habe.

Gruß
Oli

An das kommt das qualitativ nicht heran.
Da das noch besser abbilden soll als das , kann ich der Argumentation dass das Sigma sehr gut sein soll nicht folgen.
Im Vergleich von vier UWW-Objektiven an APS-C hat es am schlechtesten abgeschnitten.

_________________
Fotos auf

Vielleicht sollte man nicht selektiv zitieren? "It is hard to pick a winner" steht da. Und dass das 8-16 ein sehr gutes Objektiv ist. Auch sind das 12-24 und 11-18 dort nicht verglichen. Ich mag das Sigma. Bei der unteren Brennweite gibt es auch keine Konkurrenz im Zoombereich.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Hallo olli48

Ja ich besitze beide, die Kp und die K3III. Der AF ist, wie schon gesagt wurde bei der K3III merklich besser. Was die HiISO Fähigkeiten angeht sind denke ich beide Kameras sehr vergleichbar. Die K3III ist vielleicht (!!! - vielleicht auch nicht) einen ticken besser. Schon die Kp ist was die HiISO angeht echt gut! Die K3III hat im Vergleich zur Kp viele kleine Detail Verbesserungen. Die K3III habe ich zum Erscheinungs-Termin gleich gekauft, da ich sie halt haben wollte, und das Geld auch dafür vorhanden war. Es gab bei mir also nicht den Leidensdruck a la ... "OOoooh die Kp ist sooooo schlecht". Denn das ist sie nicht!

Die Haptik der K3III ist echt klasse. Ich bin mit meiner K3III Entscheidung sehr zufrieden. Eigentlich war damals die Kp nur ein "Notkauf", da ich für eine geplante Südafrika Reise eine zuverlässige Kamera wollte. Ich hatte zu dem damaligen Zeitraum nur eine K30 und K50. Die wollte ich ersetzen wegen der Blendensteuerungs Geschichte - Funfact, meine K30 hat nachdem ich die Kp hatte auch dann gleich gemuckt. Letztlich hätte ich damals schon gerne die K3III gekauft. Es gab aber damals nur K3II und Gerüchte über einen neuen APS-C Body oder halt die Kp. Ich habe letztere gewählt, da es die aktuellere Kamera war von der Technik, auch wenn sie vielleicht nicht alle Features der K3II hatte.

Wenn Du nicht vor hast Dir auch FF Objektive anzuschaffen, dann würde ich eher die K3III empfehlen, nicht die K1II. Oder alternativ, wenn Du noch ein (oder mehrere) Objektive auf der Liste hast da zu investieren. Die Kp ist eine echt gute Kamera, daher auch dieser Vorschlag.

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

Genau darum geht es. Es wird von etlichen Leuten so getan als wenn UWW nur mit Kleinbild möglich ist.
Gut, jetzt gibt es mittlerweile sogar 10, ja sogar 9mm Objektive für Kleinbildkameras Aber eben nicht für die K-1. Da ist mit dem alten Sigma 12-24mm Irix 11mm Ende der Fahnenstange.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Die Fahnenstange geht noch etwas tiefer: Das Irix 11er gibt es auch für Pentax.

Mein Senf zur Wahl: Am wichtigsten dürfte für die Entscheidung doch sein, ob ein Fotobereich überwiegt und wie sehr. Bei Vögeln im Flug wäre etwa die K3III die wohl beste Wahl. Bei Landschaft, Architektur und statischen Sachen wäre natürlich die K1II die beste Wahl. Mit KP und K1II habe ich bei sitzenden Vögeln oder Tieren, die nicht umherlaufen, nie ein Problem gehabt. Aber ich fotografiere weder Sport noch Wildlife in Bewegung noch Hochzeiten, wo dann ein schneller AF wichtiger ist.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Danke Jan, hab`s geändert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Hallo Jan. Ich würde mir so keine Kamera aussuchen. Wer so seine Kamera aussucht landet fast zwangsläufig bei mehreren verschiedenen Kameras bzw. Sensorformaten. Kameras sind Multifunktionsgeräte und per se dazu gedacht Alles zu können. Die Sache von "hintenherum" anzugehen, also Ausschlusskriterien zu definieren, scheint mir deutlich sinnvoller, und dann sehen was übrig bleibt. Aber jeder so wie er will.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Eine kleine Anekdote von mir (top aktuell):
Für meinen Angelurlaub in Dänemark nächste Woche habe ich gerade meinen Fotorucksack zum 2. Mal umgepackt. Zuerst war die K-70 und die K-3III drin, dann anstelle der K-3III die K-1, aktuell wieder die K-3III. Mal sehen, wie oft das noch so weitergeht...

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Prinzipiell gebe ich dir da recht, andererseits fotografiere ich gerne Landschaft und gerne z.B. Wildlife.
Da kommen mir doch zwei Sensorformate gerade recht...
Ich mag KB, und wenn ich nur eine Kamera mit Wechselobjektiven habe (wie zur Zeit), dann würde ich immer wieder eine KB-kamera nehmen. Aber wenn ich mir (demnächst) eine Zweitkamera zulege, dann wird diese einen APSC-Sensor haben.

_________________
Viele Grüße

Jupp