Ich fotografiere schon einige Jahre mit den beiden K3 und Objektiven von 10 bis 500mm. Hat jemand einen Vergleich der Bildqualität zur K3 III. Ich schieße die meisten Naturfotos mit Hilfe von Stativen und manuellem Fokusieren, deshalbziehe ich auch die K1 mit in meine Überlegungen ein. Bin etwas ratlos

Herzlich willkommen im Forum.

Falls Du keine Vollformat-Objektive hättest, würde die K-1 eine ganze Reihe anderen Neuerungen erfordern.

Vom Stativ manuell ist die K-3 iii kein Riesensprung, Du gewinnst etwas Richtung High-ISO. Die K-3 iii verspricht AF-Geschwindigkeit, wenn man ein herausragendes Feature nennen möchte.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Alles klar, danke für die schnelle Antwort!

Aber weisst Du, ein neues Gerät macht eine Menge Spass, neben der nüchtern betrachteten Realität.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

dann auch mal von mir ein Willkommen bei den Pentaxians schau dir doch grade mal die Bilder an die eingestellt sind mit der K3III
LG Gerd

Das sehe ich auch so. Wenn Größe u. Gewicht, die notwendige Beschaffung neuer Objektive etc. kein Hinderungsgrund sind, ist die K1 für Landschaft wohl die richtige Wahl. Wenn du die Fotos nicht in riesigen Formaten an die Wand hängst, mit leichtem Gepäck unterwegs sein möchtest und mit deinen Objektiven sehr zufrieden bist, schau dir ein K3-3 an und Vergleiche. Bin gespanntt auf das Ergebniss.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!

das Foto entsteht nicht in der Kamera sondern zwischen den Ohren
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Hallo und willkommen hier auch aus der Westlausitz. In deinem Profil habe ich gesehen, dass viele Objektive etwas älter sind und wahrscheinlich auch vollformattauglich (also ehemals Kleinbildfilm). Wenn du bei deinem Objektivpark bleiben und den nicht modernisieren möchtest, empfehle ich dir, die K 1 II näher zu betrachteten oder evl auch die K 70. Gerade bei Stativfotografie ist die K 3 III wesentlich unflexibler als die K 1, hat allerdings den technisch ausgereifteren Sensor. Purple Frings (lila Ränder) und die Chromatischen Aberrationen der älteren und preiswerteren Objektive scheint die K 3 III wesentlich ausgeprägter zu abzubilden als die Vorläuferkameras.

VG Holger

Hallo Holger, für mich war das immer ein Feature der Objektive und nicht der Kameras. Wie kommst Du d'rauf, wenn ich fragen darf?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Hallo Schorsch 54
Herzlich willkommen .
Ich habe die K-3 sowie die K-3III und die K-1III.
Ich nutze die manuelen Objektive SMC A 35-70/ 70-200 Macro oder 400 mm vor allem an der K-1II
Dann noch das 30/2.8 M / 50/ 1.7 M/ und das 135/ 3.5/ M
Gruss uwe

Moin Uwe,

wo hast Du denn Die her

_________________
Gruss Raik