Asphaltmann hat geschrieben:
Lichtbildner.nrw hat geschrieben:
Na toll! Was bieten uns die Hersteller da? Verwechseln die Kameras mit Steaks?
Roh, medium, well done?
Wer braucht den Quatsch?
Mein lieber Lichtbildner, ich brauche das überhaupt nicht.
Ich habe nur meine Behauptung mit Fakten untermauert.
Das scheint etwas zu sein, womit du nicht so recht klarkommst, da du hier die sachliche Ebene zu verlassen scheinst.
Also noch mal: ich brauche das nicht, aber das gibt es durchaus.
Und auch wenn ich nicht genau weiß, wie das Ganze funktioniert, falls die Pixel einfach "abgeschaltet" werden, dann braucht es (ohne zusätzliche Komprimierung) auch nicht mehr Zeit, die Cam muss aber weniger Daten speichern...
Lieber Jupp,
Wieso machst Du mich jetzt hier an und behauptest ich würde eine sachliche Ebene verlassen, nur weil ich die Hersteller für ihren Pillepalle kritisiere? Genau deswegen bin ich nach 25 Jahren Nikon zu Pentax gewechselt!
Habe ich Dir etwa auf den Schlips getreten? Ich glaube nicht!
Und "Pixel abschalten" ist wohl wirklich das lächerlichste, was ich je gelesen habe! Dahinter steht eine Neuskalierung mit einem aufwendigen Rechenprozess! (sehr gut bei langsamen PCs und Photoshop zu beobachten - nennt sich rendern!) Und dem TO ging es genau um dies!
Bevor man an technischen Diskussionen teilnimmt, sollte ein gewisses Maß an Kenntnis der Materie vorliegen!
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
