[Sammelthread] Bilder K-3 Mark III Monochrome

Erster Streifzug durch die Stadt mit dem 31er:


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

Fürs Forum leicht angeschärft, ansonnsten OOC. Mit Rücksicht auf die Kollegen mit kleinen Bildschirmen/niedriger Auflösung nur 1200er Breite. Was beim Einlesen in Lightroom auffiel: Rottöne (z.B. Ziegelstein) werden recht hell wiedergegeben. Von einigen wenigen Fotos wurde auch JPG-Versionen erstellt, obwohl ich nichts entsprechendes eingestellt hatte. Eine Erklärung dafür habe ich noch nicht. Eingestellt war RAW/DNG. LR hat als Profil gleich Monochrom verwendet. Somit stehen alle farbbezogenen Regler nicht zur Verfügung. Ausnahme: Color Grading. Damit können die Fotos bunt eingefärbt werden, was zum Teil recht witzige Effekte gibt. Bei den Buntstiften in Nr. 1 will ich ggf. später nochmal meine 3 Farbfilte ausprobieren.

Aloys hat geschrieben:Mich würde interessieren wie der Unterschied ist wenn man das gleiche Motiv mit der kunterbunten und der monogamen K3III aufnimmt (und das Bundbild natürlich im Nachgang auf s/w umbearbeitet) [/b]

Super !

Was passiert, wenn eine MONOGAME K3-iii auf eine POLYGAME K3 trifft? Könnte Stress geben .

Und wenn eine MONOGAME MONOCHROME K3 Kinder mit einer "BUNTEN" K3 hat, sind das dann Mischlinge oder setzt sich SW oder Farbe durch ?

Fragen über Fragen, aber leider Off-Topic, also bitte nicht ausgiebig kommentieren .

LG
MoreArt

ps. Ich warte weiter gespannt auf Eure ersten zweiten und dritten Ergebnisse in SW. Bislang tolle Sachen dabei!

...na und hier auch die ersten Versuche, einfach um der Versuche willen.... ...und das "nur" mit dem 18-135er Teil...

Ist schon irgendwie anders, aber super interessant....und auch mich interessiert der Vergleich mit gleichem Objektiv direkt nacheinander mit der K3 III bunt in s/w....steht morgen auf dem Programm....


#1


#2


#3


#4


...aber egal ob man einen Unterschied sehen wird (vermutlich nicht), es ist anders, der Blick auf die Motive "sieht das jetzt in s/w wirklich gut aus?" verändert das Herangehen tatsächlich.
Und das, obwohl ich schon einiges in s/w auch bewußt gemacht hatte...

Also erstes Fazit - für mich persönlich war sie es wert!

Denn isses doch good

Sind ja schon einige schöne Bilder zusammen gekommen.

Mein Arbeitsplatz gab heut nicht viel her , außer einer Reflektion an der Deckenleuchte.

	Datum: 2023-04-29 Uhrzeit: 16:26:22 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 30mm KB-Format entsprechend: 46mm ISO: 1600 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III Monochrome

Also mir macht die Monochrome irre viel Spass!

Gruß Ronny

RMK hat geschrieben:Sind ja schon einige schöne Bilder zusammen gekommen.

Mein Arbeitsplatz gab heut nicht viel her , außer einer Reflektion an der Deckenleuchte.

Die hättest du in Farbe wahrscheinlich nicht fotografiert.

klabö hat geschrieben:Die hättest du in Farbe wahrscheinlich nicht fotografiert.

Wahrscheinlich nicht. Allerdings hätte die in Farbe auch nicht viel anders ausgesehen.
Aber morgen muss ich nicht arbeiten und das Wetter soll auch schön werden.

Gruß Ronny

Yeats hat geschrieben:Es geht doch nicht darum, ob etwas zeitgemäß ist! Wenn ich diese Riesenbilder erst hin- und herscrollen muss um sie in Gänze zu sehen, erhöht sich meine Tendenz, einfach weiterzuclicken, was dem Bildautor sicher nicht gerecht wird.

Sorry, aber diese Diskussion hatten wir schon, die Mehrheit wollte ein höhere Auflösung haben.
Dieses Fass machen wir jetzt nicht wieder auf.

Ich stelle meine Bilder meist auch mit "nur" 1400px Breite ein, obwohl 1600 erlaubt sind.
Du kannst es ja für dich kleiner wählen.

Bitte hier im Thread nicht wieder über Bildauflösung diskutieren, und beim Thema bleiben!

Hier mal der Vergleich Einstellung "standard" und "hard":

Hannes21 hat geschrieben:

Yeats hat geschrieben:Es geht doch nicht darum, ob etwas zeitgemäß ist! Wenn ich diese Riesenbilder erst hin- und herscrollen muss um sie in Gänze zu sehen, erhöht sich meine Tendenz, einfach weiterzuclicken, was dem Bildautor sicher nicht gerecht wird.

Sorry, aber diese Diskussion hatten wir schon, die Mehrheit wollte ein höhere Auflösung haben.
Dieses Fass machen wir jetzt nicht wieder auf.

Ich stelle meine Bilder meist auch mit "nur" 1400px Breite ein, obwohl 1600 erlaubt sind.
Du kannst es ja für dich kleiner wählen.

Bitte hier im Thread nicht wieder über Bildauflösung diskutieren, und beim Thema bleiben!

Ok Hannes, dann kopier es doch in einen separaten Thread. Mich würde einmal interessieren, wie diese Mehrheit denn zustande kam? Im Team? Alles 27-Zöller an einem Tisch und den Usern nicht erklärt was das für die Mehrheit der nicht 27iger bedeutet?

Gerne auch eine Referenz auf den entsprechenden Thread.