Ridgebacks und Pentax AF-C - Update -

GuidoHS hat geschrieben: Sobald die irgendwo „Pentax“ lesen,

]oha - Deine Rdigis können lesen.
Mein Cocker kann das leider nicht , der mag nicht mal immer folgen hat halt seinen eigenen Kopf und vor die Linse mag er nur sehr selten.

Klasse Serie Guido. zum zoomen hast du während der Aktion auch keine Zeit oder?
Jedenfalls geht es mir immer so. Ich werde aber demnächst auch mal das dicke Rohr an den Hunden ausprobieren. Da sind die Entfernungen "autofokusfreundlicher".

Danke

Die Serie ist mit 250mm entstanden. Der Vorlauf mit 450. Ich musste dann auf die 250mm herunter - Back Button AF-C gehalten - und direkt das 1. Foto nach der Drehung war schon scharf.

Ich habe eine ähnliche Serie mit dem 70er Limited geschossen- ging gut. Die KP macht einen tollen Job.

Ist die KP im Vergleich zur K3 besser, oder merkst du da keinen großen Unterschied?

Mit „besser als“ tue ich mich schwer. Die K 3 hat/kann Dinge, die die KP nicht hat/kann, wie auch umgekehrt. Da muss man entscheiden, auf welche Dinge man verzichten kann. Die KP habe ich bekommen, nachdem ich 18 Monate nicht mit einer K 3 fotografiert habe. Wäre nicht eine neue APS-C angekündigt, hätte ich im Dezember (ohne die KP kennengelernt zu haben) eine K 3 gekauft.

Nun habe ich die KP und bin begeistert. Ein paar Dinge der K 3 vermisse ich, die Haptik ist für mich auch besser gewesen. Das habe ich im Hinblick auf „die Neue“ akzeptiert. Allerdings waren das auch keine wirklich großen Sachen.

Im subjektiven Vergleich der Kameras kann ich sagen, dass der AF-C bei der Nachführung im Nahbereich zugelegt hat und die ISO-Performance sichtbar besser ist. Klappdisplay ist bei Makros manchmal sehr nützlich. Ich bin aber auch ohne ausgekommen.

Die K 3 ist eine tolle Kamera. Die KP ist eine tolle Kamera. Gäbe es keine neue APS-C (wann auch immer ) hätte ich beide; gute Fotos kann man mit beiden machen. Ich warte nun auf die Neuerscheinung und gönne mir den Luxus, dann 2 sehr gute Kameras zu haben.

Du musst sehen, was Dir das Fotografendasein erleichtert und auf welche Dinge Du verzichten kannst. Auch werden nicht alle Probleme durch eine neue Kamera und/oder ein neues Objektiv gelöst. Zunächst müssen die Grundlagen stimmen, dann kann man sehen, ob und was durch geänderte Ausrüstung besser wird. Meine Hundefotos sind mit der KP nicht grundsätzlich besser geworden. Aber dort, wo höhere ISO gebraucht werden oder ich auf einen stabilen AF-C in der Nähe angewiesen bin, ist die Darstellung besser bzw. ist es etwas einfacher geworden.

Wow, vielen Dank für die ausführliche Antwort
Ich bin mit meiner K3 sehr zufrieden, und das einzige was mich aktuell zur KP ziehen würde, wäre ein deutlich besseres Fokus verhalten.
Daher hat mich dein Vergleich sehr interessiert, habe ich doch auch oft Hunde vor der Kamera. Und unsere Windhündin kann nicht lesen... oder sieht den Schriftzug "Pentax" bei der Überschallgeschwindigkeit nicht
Da der Unterschied beim AF aber nicht sooo gravierend ist ... warte ich auch weiter auf die neue APS-C
Mit dem fehlenden Klappdisplay und höherem Rauschen kann ich leben.... um dann zu sehen was die Neue bringt

GuidoHS hat geschrieben: Ein paar Dinge der K 3 vermisse ich,...

Welche?

laerche11 hat geschrieben:

GuidoHS hat geschrieben: Ein paar Dinge der K 3 vermisse ich,...

Welche?

Anfassgefühl, 2.Kartenschacht und Akkukompatibilität (ohne BG)

Heribert, Du nahmst mir die Buchstaben von der Tastatur

Und im Falle K-3 II könnte man auch noch fehlendes GPS anführen.