Pixelshift Resulution K-70 / K3 III

Mit PSE geht es auch.

angHell hat geschrieben:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Datum: 2024-09-03
Uhrzeit: 20:13:38
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 45mm
KB-Format entsprechend: 69mm
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III

PS: Merkwürdig wieder alles gemacht wie sonst, jetzt hat er bei "Neue Version" des Uploaders wieder keine Exifs und auch kein Thumb gemacht trotz anklicken und hochladen in 4K, bei alter Version jetzt wieder mit, sehr merkwürdiges Verhalten, war bei meinem ersten Bild auch so, danach hat er aber auch mit der neuen Version immer das Thumb mit Exifs gezeigt, bis heute...

Hatte letztlich nochmal alle Tests genauer angesehen. Und es scheint so zu sein, dass die Jpegs etwas größer sind als die ohne PS. Und auch ziemlich eindeutig ist eine Unschärfe in den Wolken die sonst nicht da ist. Bin mir daher relativ sicher, dass es so ist, jedenfalls korreliert das mit der Größe der Dateien und spricht auf jeden Fall gegen eine Handnutzung, muss es aber letztlich noch mehr testen und um sicher zu gehen werde ich das nächste Mal RAW+ nutzen und dann nochmal schauen... Aber hat jetzt keine Priorität für mich wenn die Ergebnisse wirklich so sind wie sie sind ist es eher was für den Vordergrund und mit Stativ. Für Landschaften vermutlich unbrauchbar für mich, ähnlich wie HDR.

Ich mache PS aus der Hand, meist aufgelegt.
Bei HDR brauche ich nicht auflegen, das rechnet die K3 locker zusammen.

dicki hat geschrieben:Mit PSE geht es auch.

Ab welcher Version geht das, bzw, welche Version hast Du?

Ich habe da schon deutlich den Eindruck, dass insbesondere bspw. bei Landschaft oder Architektur der Hintergrund deutlich verwaschen wird (Himmel, Wolken usw). Mit Stativ habe ich es jetzt noch nicht getestet, vermute aber fast, dass es ähnich ist (wenngleich weniger), da sich der Hintergrund ja auch oft etwas bewegt, ganz schlimm finde ich bspw. Wiesen o.ä. die dann eher einem Rauschen gleichen. ^^ Aber evtl. bin ich da auch zu perfektionistisch bzw. kann das auf normaler Größe angesehen ja auch ok sein oder gar ein toller Effekt. Werde aber selbst auch noch etwas testen, für Architektur bspw. können die Vorteile die Nachteile dennoch überwiegen. Immer nicht zu vergessen, ich bewerte Jpegs!

Landschaft ist am Ende doch nicht so statisch wie viele meinen. Da bewegt sich schon was im Wind, Blätter, Gräser, Wellen oder auch Spaziergänger, Tiere ...
Das führt zu den Effekten die Du beschrieben hast

mit welchen Verschlußzeiten fotografiert ihr denn?

Hast Du ein aktuelles Camera Raw auf deiner Software?
Die Bilder der Akmera müssen ja nicht nur zusammengerechnet sondern auch entsprechend interpretiert werden.

ich habe PSE 2021, nur zur Info

Hier mal Beispiel mit Pixel Shift auf dem Stativ.

Bei der Leichtathletik Meisterschaft im August 2022.



Man erkennt einigermaßen die Darstellung sich bewegender Personen. Besonders die, die bunt Regelkleidung nutzten.
Das war das erste mal das ich PS benutzt habe. Das die in Bewegung befindlichen Personen als verwaschen dargestellt werden ist nach meiner Meinung einsichtig. Mal sehen ob ich mal das als Thema für Bilder machen werde?

Gruß

Horst