Ich wuerde mir wuenschen, dass Pentax aufhoert "am Rad zu drehen"... Auch lustig wenn man in Foren liest wie pentax-liebes-blinde immer abstreiten dass RICOH da dem Fuji Look hinterherhechelt.
Worauf dann meist Beweisfuehrung folgt.
(gefunden auf pentaxforums.com) >>
https://imgur.com/a/EckANFpIch bin (wie vereinzelt doch noch ein paar andere ) ein Freund von robuster Konstruktion und Form follows function...
Deswegen wuensche ich mir ein Design irgendwo zwischen K-3/K-5II, 645Z und MZ-D(MZ-S)
Ein Mode-Dial und ein FunctionDial reicht doch vollkommen, ich verstehe das extra Rad ganz rechts an der Schulter einfach ueberhaupt nicht.
Die Funktionalitaet laesst sich doch locker replizieren, indem man einen Special-Button da ranmancht den man gedrueckt haelt, waehrend man am Rear-E-Dial dreht.
So wie normale Menschen die ISO halt einstellen. Mitm Zeigefinger die ISO-Taste halten und dort wo der Daumen ohnehin schon sitzt am Raedchen drehen.
Anstatt da wie ein Chimp an einem Raedchen herumzufingern und dann an ohne Einrastpunkte an dem anderen herumzudrehen.
what for?
Faellt die Kamera ungeschickt auf den Boden, dann hat sich das mit dem Extra-Raedchen so und so erledigt.
Und wenn schon ein extra Rad, warum nicht einfach komplett anders als das bei fuji aussieht.
Mit dem billigen "Ich-seh-so-aus-wie-ne-Fuji" trick wird man angesichts der Spezifikationen die sowieso immer ein wenig sub-standard(verlichen mit anderen Flaggschiffen) sind..
nimmt man denen sowieso nichts weg.
Wer ne Pentax kauft der weiss warum und das is sicher nicht wegen dem Hipster-Retro-look der mit der KP einzug gefunden hat. find ich einfach nur "meh" >
Ich steh auf Pentax weil die besser gegen umwelteinfluesse geschuetzt sind als die Mitbewerber, die Farben meistens echter/besser kommen u. die High-ISO performance meist drueber is ueber dem was die konkurrenz auf einem selben/aehnlichen Sensor bietet.
Und nicht zuletzt weil sie robust sind bzw. waren, ... bis die K-1 aufgetaucht ist ... welche ja die erste Pentax- Flaggschiff-Klassen-Kamera seit langem war, die KEIN komplett geschlossenes Magnesium-Alloy Chassis hatte .. warum man das fuer ne laecherliche always-on-gps-funktion geopfert hat versteh ich immer noch nicht.
Ich hoffe nur dass man das bei der K-3III wirklich ueberdacht hat
Wenn ich GPS fuer astrotracer brauche, pack ich mein OGPS da drauf und gut.
Tracken tu ich sowieso mit nem gps-tracker. dann einfach LR anschmeissen, ueber Zeit auf die Fotos syncen und passt...
anstatt der ganzen Kosmetik, waer es echt gut, wenn die technologisch einfach mal ein bisschen weiter huepfen wuerden, dann haetten wir auch wieder mehr Gefolgschaft.
Das neue 85mm finde ich ist ein grossartiges Stueck und auch davon wuerde ich mir mehr wuenschen.
und komm aus dem wuenschen nicht mehr raus und wuerde mich ueber ein leistbares (1.200E) 150-600mm von Pentax freuen und wenn Pentax das nicht bauen will dann sollen sie es halt mal bei Tamron in auftrag geben und auf das aufwendige Rebranding verzichten und fuer nen guten Preis auf den Markt bringen,
Ein 150-600 Tammy fuer Nikon oder Canon is am Markt immer fuer so 800-1100 Euro zu finden.
Da tut sich Pentax weh indem sie sowas nicht anbieten.
Und mir tun sie auch weh weil ich so auf 500 bzw. 450 mm beschraenkt bin, wenn ich nicht 3000 Flocken fuer ein altes FA* 250-600 ausgeben will.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
