Moin,
das habe ich schon auf Seite 6 gaaaaanz laut gefordert Hat aber wohl kein Gehör gefunden

_________________
Gruß Utz

Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide

Immer einen Blick wert

Mein Fotostream bei

Klar, die Lösung mit dem Handy funktioniert und wenn man das zwei drei mal eingeübt hat, ist es in vielen Fällen bequemer als ein Klappdisplay. Aber nicht immer, das ist klar. Bin bester Dinge, dass ein Nachfolger der K-70 wieder mit Klappdisplay antreten wird.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Pentax hatte damals ja gesagt, dass ein sehr breiter Blickwinkel für die Displays doch i.d.R. ausreichend wäre.....
Der ist bei Pentax ja auch breiter als bei vielen/den meisten anderen..... ob das jeweils ausreicht, muss jede/r selbst entscheiden.

Diese Aussage halte ich für sehr fragwürdig.
Hast du eine KP oder nur eine K3 und vermutest nur?

BTW: Ich versteh eh den Hype um diese neue APS-C-Kamera nicht.
Der AF wird wieder wie immer ein klitzekleinwenig schneller sein.
Die Schalter werden wie immer die Position wechseln.
Und mit Glück gibt es irgendein neues Feature, was die Vorgänger nicht haben, aber das macht dann auch noch keine eierlegende Wollmilchsau aus.
Die K70 und die KP sind beides feine Kameras, mit denen man sehr gute Bilder machen kann.
Die Bilder werden mit der neuen Kamera nicht automatisch besser werden.

Ich hab mir meistens auch die neueren Kameras gekauft, nicht weil ich glaubte, damit bessere Bilder zu machen, sondern eher aus Neugierde, Technikverliebtheit, etc.

Es ist wie immer: Wenn etwas angekündigt wird und länger nicht lieferbar, dann steigt das Habenwollen-Gefühl.
Und wenn dir Neue dann ein paar Wochen auf dem Markt ist, wird man erkennen, dass auch nicht alles Gold ist, was glänzt bzw. sie auch nicht plötzlich bessere Bilder macht. Warten wir es ab.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Weise Worte.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Die KP kann man doch wie "mit Spiegel" und wie "ohne Spiegel" benutzen.
Ich finde das super

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

+1 Sehe ich genauso wie Hannes!

Ich freue mich einfach, dass Pentax etwas neues auf den Markt bringt. Zufrieden bin ich bereits mit dem, was ich habe. Aber vielleicht muß irgendwann ja etwas ersetzt werden.

_________________
Viele Grüße

Torsten
---------

Wo kann ich denn den Spiegel ausbauen, ist das sehr kompliziert?

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Nein, das ist überhaupt nicht kompliziert.
Du drehst an dem Hebel unter dem Programmwählrad und dann klinkt sich der Spiegel raus.
Aber aufpassen, daß er nicht herunterfällt.
Du kannst ihn in die beiliegende Aufbewahrungsbox legen. (s. Bedienungsanleitung S. 89)
Das darfst Du aber nur ohne angeflanschtes Objektiv tun, sonst gibt es Probleme - logischer Weise.

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

2018 hat Isabel diesen Thread aufgemacht und das hat uns eine gewisse Hoffnung gegeben, dass die Leute von Ricoh ein Feedback der Anwender hören wollen und (vielleicht!) Anregungen in zukünftigen Modellen realisieren würden. Dass nicht alles und nicht gleich möglich ist war klar. Ich bin mit dem Weg von Pentax auch nicht wirklich unzufrieden, habe aber am ursprünglichen Sinn dieses Threads so meine Zweifel bekommen. Hört / liest da noch jemand mit? Werden Rückmeldungen der User noch abgefragt und 'irgendwie' verwertet? Ansonsten wird dieser Faden (wenn nicht schon geschehen) zu einem 'Wünsch dir was' ohne weiteren Effekt verkommen.

Trotzdem gebe ich noch eine Sache mal hinein. Ich würde es toll finden, wenn in einer zukünftigen Kamera die Möglichkeit wäre, eigene zusätzliche Funktionen aufbauend auf einer Liste funktionaler Primitive zu programmieren. Dann könnte man die Funktion "Fokuspunkt 1 anfahren" + "Fokuspunkt 2 anfahren" + "Anzahl der Auslösungen eingeben" => "Schrittweite resp. Mikroschritte pro Auslösung errechnen" => "von Punkt 1 bis Punkt 2 alle Schrittpunkte durchfahren und jeweils ein Bild machen" also Fokus-Bracketing selbst realisieren. Was könnte eine umtriebige, engagierte Community aus so einer - wie ein programmierbarer Taschenrechner funktionierenden - Plattform alles machen *schwärm* ...

*paff*, Seifenblase ist grad zerplatzt . Nein, ich bin nicht unzufrieden aber es ginge ein wenig mehr als 'nur' Detailverbesserungen. Andererseits würde mir eine 24 MP APSC heutiger Bauart für den Rest meines Fotolebens locker reichen. Luxusprobleme halt ... .

_________________
VLG
Stephan