Und die der K3 meines Wissens nach bei 1299...

Für das, was sie kann ist eine K3-II eigentlich deutlich zu günstig, kostet sie doch weniger als eine EOS 80 und viel weniger als eine 7D Mk II.

Gruß

Markus

Ich habe zwar nur die K3 I aber auch eine 7D II und ich wäre nie so vermessen die K3 mit der 7D II zu vergleichen. Die 7 D II ist bezüglich des AF z.B. der K 3 um Welten voraus. Wer viel Sport fotografiert oder auch Action wie ich dem würde ich immer eine 7D empfehlen. Das ist ein anderes Kaliber.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Und in allen anderen Belangen im Vergleich zur K-3 einfach nur mies. Ist halt schwer einzusehen, dass der AF nicht für jeden das Maß der Dinge ist.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ihr seid jetzt aber ziemlich OT.

Order!

_________________
no religion

Jo. Reine Ansichtssache..

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Sakrileg!!!



Aber um mal zur ursprünglichen Kamera zurück zu kommen...
Hat irgendeiner vielleicht ein Objektiv mit Stangenantrieb an der KP drangehabt?

Frage nur deshalb, weil der hörbare Unterschied zwischen der K3 und der K1 schon enorm ist. Hätte die KP ein noch leiseres Verschlussgeräusch wie diese beiden, wäre es eine tolle Kamera für klassische Konzerte und Theateraufführungen. Zusammen mit der hohen Empfindlichkeit und der besseren SR, wäre das für mich ein echtes Kaufargument.

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

KP im Liveview und mit elektronischem Verschluß ist lautlos - selbst nichts gehört auf der Mundologia 2017.
Stangenoptiken machen ihr eigenes Geräusch, das gehört nicht zur Kamera. (Hab ich auch kein Problem mit)
Elektrische Optiken sind auch sehr leise.
Im optischen Sucher Modus hört man nur eine leichtes Spiegelklappern.

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi

@joergens.mi

Ich muss Dir, was Deine Aussage bezüglich des Stangenantriebes betrifft, leider widersprechen.
Der Unterschied zwischen dem Geräuschpegel einer K3 mit anmontiertem Tamron 2.8 28-75mm und einer K1 ist wirklich enorm.
Gut, Du hast dieses Objektiv nicht, wie es sich mit Pentax-Objektiven verhält, kann ich im Moment nicht sagen, probiere es aber heute Abend mal aus.

Dennoch halte ich die Aussage, dass Stangenoptiken ihr eigenes Geräusch verursachen für etwas gewagt, zumal der Antrieb ja in der Kamera sitzt. Dann wäre auch das Getriebe im Auto für den Lärm verantwortlich und nicht der Motor...

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Volle Zustimmung, eine 7DII mit einer K3 zu vergleichen, ist vermessen. Ausser dem AF kann die 7DII nämlich so gut wie alles weniger gut als eine K3 / K3-II. Und wenn ich sehe, wie der AF meiner K5-IIs im Vergleich zu dem eines Fotokollegen mit seiner 5DSr beim Birdspotting trifft,
kann das Delta eigentlich gar nicht so hoch sein, wie immer herbeigeredet. Wenn man denn annimmt, dass die Algorithmik bei der KP gegenüber der K3 und K3-II weiter verbessert wurde, ist die Frage, wie hoch da noch der Unterschied ausfallen wird.

BTW: Hast Du schonmal in der Dämmerung Fokussiert? Im Vergleich zur K5-IIs /K3 schauen da sowohl eine 5DIII als auch eine 5DSr ziemlich uralt aus, wie ich regelmäßig erleben darf. Ich weiss allerdings nicht, wie gut die 7DII in dieser Disziplin abschneidet. Vielleicht doch noch ein Punkt, wo sie an eine K3 rankommen könnte.

Viele Grüße

Markus