Pentax KP

tabbycat hat geschrieben:Die KP polarisiert ja nicht aufgrund ihrer Gehäuseabmaße, sondern aufgrund des, in Relation zum full-featured Preis, abgespeckten Bedienkonzeptes. Insofern erstaunt es mich, dass dich das erstaunt.

mfg tc

Nicht dass ich die KP günstig finde, aber für eine abgespeckte K1, die immerhin fast 1000€ teurer ist, find ich die KP nicht polarisierend. Gegenüber der K1 ist die zwar abgespeckt, aber gegenüber der K3II aufgespeckt, von daher passt es, für mich.

Ich kaufe die jedoch aus zweiter Produktion, damit ich eine ohne Kinderkrankheiten bekomme, denn die sind bei den meisten Modellen ja Serienmäßig

He-Man hat geschrieben:Gegenüber der K1 ist die zwar abgespeckt, aber gegenüber der K3II aufgespeckt, von daher passt es, für mich.

Startschuss für die nächste Runde

He-Man hat geschrieben:... aber gegenüber der K3II aufgespeckt ...

Mag eine Frage des Standpunktes sein und der gesetzten Prioritäten, aber ich finde da wirklich nicht viel "Aufgespecktes". Bestenfalls die Smart-Function könnte man anführen, aber dafür fehlt doch so vieles und etliches anderes. Unter dem Strich: Nein, ich bleibe bei abgespeckt, deutlich abgespeckt. Auch gegenüber der K-3(II).

mfg tc

klabö hat geschrieben:

He-Man hat geschrieben:Gegenüber der K1 ist die zwar abgespeckt, aber gegenüber der K3II aufgespeckt, von daher passt es, für mich.

Startschuss für die nächste Runde

Hatte heute das Vergnügen auf der Mundologia die Kp in der Hand zu haben.
Für mich ist die Kp eine wirklich gelungene Kamera, wie von Ulrichschiegg benannt, ein Limited statement.

Das Erscheinungsbild der Kp ist schon überraschend klein/kompakt so wie sie da auf dem Tisch stand. In die Hand genommen fühlt sie sich einfach wertig und edel an. Sie liegt sehr gut in der Hand, alle Räder sind für mich gut erreichbar gewesen und intuitiv zu bedienen.
Ohne Batteriegriff perfekt für die Stadt, mit Batteriegriff hat man mehr Kamera in der Hand für grössere Objektive.
Insgesamt für mich ein rundum gelungenes, feines Stück Technik.
Aus den Preis/Leistungsdiskussionen halte ich mich an dieser Stelle raus, auch weil ich mit meiner K3/K50 bestens für den Moment versorgt bin.

Da eine K1 für mich nicht in Frage kommt, wird vielleicht mal eines Tages eine Kp einziehen. Oder ein K3 Nachfolger.
Wie auch immer, mit der Kp steht nun eine sehr gelungene Kamera zur Auswahl, welche bestimmt Liebhaber finden wird.

tabbycat hat geschrieben:

He-Man hat geschrieben:... aber gegenüber der K3II aufgespeckt ...

Mag eine Frage des Standpunktes sein und der gesetzten Prioritäten,c

ja natürlich, von mir aus bräuchte sie nichtmal ein Klappblitz. Aber Einstellrädchen, verbesserter Pixelshift, verbesserter SR und Klappdisplay sind für mich eine Aufspeckung gegenüber der K3. Jedoch gehe ich davon aus, dass der K3 Nachfolger das alles auch haben wird, nur halt mit Schulterdisplay statt Rädchen.

Methusalem hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:

He-Man hat geschrieben:Gegenüber der K1 ist die zwar abgespeckt, aber gegenüber der K3II aufgespeckt, von daher passt es, für mich.

Startschuss für die nächste Runde

Hey, die Herren Waldorf und Statler, etwas mehr Respekt bitte. Neue Kameras erzeugen immer ein Emotionales Sein. Ihr dürft solange gerne nochmal den K-1 Thread anschauen. Bis unsere Selbstfindungsphase abgeschlossen ist.

ulrichschiegg hat geschrieben:Also Ihr solltet Stefans Post schon lesen wenn Ihr ihn kommentiert. Sonst macht man sich noch über Euch lustig.

Danke! Das wäre sehr nett, ja.

Meint ihr denn, dass die Bilder im Vergleich zu einer K3 II, unabhängig von einem Klappdisplay -signifikant- besser werden (bei bereits vorhandener K 3 / II, Limiteds etc.)?

Bei normalen Lichtbedingungen sicherlich nein.
Bei Low-Light könnte es aufgrund des Sensors besser werden. Ob das nun für ein "signifikant" ausreicht, muss dann wohl jeder für sich entscheiden, wenn es die ersten Bilder gibt (wobei bei Pentax auf der Webseite gibt es ja bereits high-iso-aufnahmen zum Download => kuck Dir die doch mal an und urteile selbst).