Hi,

ich hab meinen obigen Beitrag noch ergänzt. Die 820 Euro waren der Preis, den DPR bei Erscheinen der D5500 genannt hatte, so wie wir hier über den Preis bei Erscheinen der KP reden. Wenn die KP - wie die D5500 - durch einen Nachfolger ersetzt sein wird, wird sie auch billiger sein.

Gruß

Markus

820 oder 1.299 Erscheinungspreis ist für mich aber schon ein großer Unterschied.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Da ich die EOS6D seit einigen Jahren selbst benutze, behaupte ich mal, dass Deine Behauptung jeglicher Grundlage entbehrt. Gerade auch im High-ISO-Bereich liefert die 6er ab, Vollformat halt.
I.ü. hat die EOS6D 11 AF-Felder, Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit und bei Reihenaufnahmen bis zu 4,5 B/s wird die Geschwindigkeit bis zu 1.250 Aufnahmen (JPEG) oder 17 Aufnahmen (RAW) beibehalten.

Dann mal meine Sichtweise dazu: wahrscheinlich werden wir uns an diese Preise gewöhnen müssen. Ist dann halt so, die irrsinnige Objektivpreiserhöhung unter Hoya wurde letztlich trotz viel Gemecker auch "geschluckt". Wenn der K-3 II Nachfolger für 1.799 in den Regalen steht und alte Preislisten nur noch dunkle Erinnerung sind, kommt uns die KP oder deren Nachfolger auch "günstig" vor.

Bis dahin ist es aber nunmal so, dass ich mit K-3, K-3 II, K-70 und K-S2 (von K-50 und K-S1 Restposten rede ich garnicht) aktuell vier Modelle kaufen kann, die einiges an Ausstattung mit der KP teilen und zum Teil noch besser bestückt sind, aber deutlichst billiger sind als diese. Das ist halt aus Sicht des Pentax-Nutzers der Bezugspunkt, nicht eine D5500, nicht eine 80D oder sonstwas.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Warum ich, der noch nie eine Kamera von Nikon oder Canon im Besitz hatte über diese Marken aufregen sollte, erschließt mich mir nicht. Die Diskusskion ist für mich uninteressant. Außerdem rege ich mich nicht, spare ich doch auch das Geld, was ich bereit war auszugeben.

Na, aus einer K-S2 Perspektive ist das schon recht ähnlich. Und eine Kamera ohne Tilt-Screen mag ich nicht mehr.

Ich bin mir sicher für die High_End-Gruppe wird es auch noch Optionen geben.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das will ich haben!

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Also, ich finde die KP schon interessant - auch wenn ich da wohl nicht zuschlagen werde. Da ist mir der Unterschied zu K-70 doch zu gering. Wenn zum Zeitpunkt meines Kaufes beide Modelle zu haben gewesen wären - ich denke, ich hätte zur KP gegriffen.

Was für mich die KP - gegenüber der K-70 - interessant macht ist:

- die (angepriesene) bessere Low-Light-Fähigkeit
- das Klappdisplay (ich mag es nicht, wenn das Display nicht in der Fotoflucht ist, ein Display ala K-1 wäre die Krönung gewesen)
- der bessere Bildstabilisator
- der elektronische Verschluss (nicht wegen der kürzeren Verschlusszeit, sondern wegen dem (fast) geräuschlosem Auslösegeräusch, z.B. in Kirchen oder so)
- erweitere Belichtungsreihen, z.B für Schärfentiefe
- evtl der montierbare Handgriff und das Aussehen - das kann man aber erst beurteilen, wenn man die KP live in der Hand hält.

Und währen hier ein paar Mitforenten einige Funktionen vermissen, hat die KP (für mich) immer noch zu viele Funktionen. Video, Digitalfilter, Motivprogramme, Wlan... für mich unnützes Zeugs, ich hätte gerne eine Kamera ala „M-Baureihe oder LX“ - mit denen die KP von Pentax verglichen wird. Aber ok, wann kann nicht alles haben...

Ansonsten finde ich es gut, wenn Pentax auch ein Modell abseits der normalen Modellserie heraus bringt.

Schönes Wochenende noch

Axel

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...

Ich stelle jetzt mal eine supergewagte Behauptung in den Raum: Diese Kamera war urspruenglich als Spiegellose geplant und wurde dann - aus welchen Gründen auch immer - zum Spiegelträger. Das ganze Drehknopfgeraffel und der elektronische Verschluss mit ohne Schulterdisplay deutet irgendwie verdächtig darauf hin. Dann wäre das Ding ein Knaller geworden! So ist's irgendwie nicht Fisch und nicht Vogel - aber irgendwie sympatisch, weil anders...

Das supergewagte ist die Behauptung eine spiegellose wäre ein Verkaufsschlager... sind sie nämlich laut Verkaufsstatistiken nicht...

_________________
no religion