Pentax KP

Ich habe nicht gesagt dass ich weniger Bilder mache um den Akku zu schonen, sondern dass mein Akku automatisch geschont wird weil ich nie so viele Bilder von einer Situation mache ;-) Aber das kann ja jeder handhaben wie er will.

Entschuldige bitte, dann habe ich Dich missverstanden. Mein Fehler

ich kann mir nicht heflen, aber ich find die KP geil. Das will was heißen bei mir, denn nach so Modelle wie K-S1, K-S2 und K70 habe ich befürchte, dass Pentax nur noch so stillose hässliche Kameras raus bringt.

Klare Linien und viele Einstellrädchen, da steh ich drauf!

Da mein Popcorn alle ist, sind die Hände frei auch mal einen Kommentar abzugeben.

Was kann die KP "besonders"?

• Klappdisplay
• 1/24.000 s (elektronischer Verschluß)
• Hohe ISO
• Anpassbarer Handgriff
• Erweiterte ShakeReduction

Die Entscheidung für den kleinen Bildpuffer kann ich nicht nachvollziehen. Gerade mit dem elektronischen Verschluß hätte man etwas "besseres" als Panasonics 4k capture.

Da ich nicht am Gear Acquisition Syndrome leide und meine K-5 II(s) bestens funktionieren kann ich mich zurücklehnen und abwarten.

Moin,
ich verfolge diesen Thread auch von Anfang an und äußere mich auch mal kurz zur KP.
Vom Design finde ich sie nicht abschreckend und ich ordne sie gar nicht als Reportage-Kamera ein, denn sie hat ein

Klappdisplay für Makros;
eine hohe ISO, um die lichtschwachen, langen Tele(Zooms) früher in den Morgen- und länger in den Abendstunden einsetzen zu können;
einen elektronischen Verschluß und macht sie evtl interessant für Sigma und Tamron, um die langen TeleZooms und Macros auch mit PK-Anschluss anzubieten;
Anpassbarer Handgriff, spart evtl den BG zum besseren Halten
Erweiterte ShakeReduction, um die langen (600er Teles, s.o.) verwacklungsfreier halten zu können.
APS-C, um den Crop-Faktor im Tele-Bereich ausnutzen zu können.

Alles in allem, wenn der Preis und mein aktuller Kamerabestand nicht wäre, die ideale Kamera für Naturphotographie

NmM
Norbert

Kann ich eigentlich auch alle meine Linsen an die Pana schrauben oder warum geht es hier immer wieder um andere Marken?

S. Freud würde jetzt sagen:
Der Besitzer hat schon einige Kameras und meint durch eine noch "bessere" Kamera wird die bereits persönlich gemachte Erfahrung der Fotografie und ihrer Ablichtung durch Pentax Modelle, durch ein noch neueres Modell um ein vielfaches besser. Dies erzeugt innere Ambivalenzen und Abwägbarkeiten (soll ich, soll ich nicht, was machen die anderen). Angetriggert wird dies durch die neuzeitliche LBA-Neurose. Hier findet eine sogenannte "Befriedigung" statt, die allerwahrscheinlichkeit bis zur Sucht hinreichen kann. Die Konsequenzen: Man nimmt die Kamera mit ins Bett, baut sich einen (Pentax) Schrein, vernachlässigt sein Eheleben, treibt sich in Foto Foren rum, geht vermehrt mit der Kamera Gassi (aber welche nehme ich mit) etc. etc. und stelle anschließend fest das der behandelnde Therapeut selbst Pentaxianer ist und ich für die Sitzungen bei ihm schon 1200 € gelassen habe......scheiße dafür hätte ich mir eine K 3 III kaufen können.
LG
Frank

Die KP wurde übrigens als "Mittelklasse" (also da wo die K-70 verortet ist) angekündigt und keinesfalls als K-3 Nachfolger:
PENTAX KP A mid-class digital SLR camera
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_inf ... 13975.html

Viel eindeutiger geht es nicht.

Da durch die abnehmbaren Griffschalen der Akku nicht, wie bei den Einstelligen sonst, im Griff quer zum Body Platz hat, musste der kleine Akku reichen. So haben wir aber ein Alleinstellungsmerkmal.

Ciao
Manin

K-3 II Nachfolger. Es gibt schon noch andere Perspektiven auf die Kamera. Meinungsmacher in den Foren sind da vielleicht nicht so präsent, aber die deutlich grössere potentielle Käuferschicht ist es allemal.