Außerdem werden die Bilder mit einer neuen Kamera immer besser.... Rede ich mir zumindest ein

ist die Antwort

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

An der ist sicher nichts schlecht. Ich denke, es geht eher darum, dass sie heuer 4 Jahre alt wird und jeder, der geplant hat, heuer eine neue Kamera zu kaufen, lieber ein vollaktuelles Produkt hätte. Sonst wäre die Kamera in weiteren vier Jahren technisch gesehen schon 8 Jahre alt und nicht 4 ;-).
Das sich viel getan hat in den letzten 4 Jahren sieht man ja.

im ersten Schock (da auf dpreview vom Nachfolger gesprochen wird) sind halt bei vielen (und bei mir) die Pferde durchgegangen; insgesamt betrachtet geht die KP schon in Ordnung; mir würden das Schulterdisplay und der große Akku fehlen; ansonsten ist sie sehr auf minimales Volumen getrimmt wie die Größenvergleiche zeigen, weniger die max. Abmaße; ich freue mich wenn Ricoh auch mal Sachne probiert und eins ist ganz sicher: es sind im Marketing keine Idioten unterwegs, die werden ihre Hausaufgaben gemacht haben und der asiatische Markt ist viel größer als der europäische

was ich bis heute nicht verstanden habe ist, dass die ks1 kein Erfolg war; super Bildqualität in kleinem Gehäuse für kein Geld; das zeigt, dass auch die Bildqualität nicht das alleinige Merkmal für Erfolg ist; das Gesamtpaket muss stimmen und das ist bei der KP so, denke ich

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Ich hätte sehr gerne meine K3 abgelöst. Diese nutze ich vor allem für ornithologische Reisen. Warum es die KP bei mir schwer hat...?

Akku sehe ich als Riesenproblem an. Bei mir reicht eine Akkuladung bei meiner Art des Fotografierens nur für einen Tag, da will ich keine Abstriche machen.

Schulterdisplay. Ich weiß, dass ich es sehr häufig nutze, mit dem DA 300 als quasi Immerdrauf.

Zwei Kartenslots...Für mich ein Riesenvorteil, auf Reisen zwei Karten im Slot zu haben und die Möglichkeit zu nutzen. Ein Batteriegriff, der eine Karte Platz bietet und dann auch den Akku ist für mich auf Reisen Blödsinn. Ich brauche ein möglichst kleines Packmaß und möchte die Kamera nicht unnötig vergrößern. Deshalb gehört für mich alles in den Body

Alleine der Blitz ist für mich eine wichtige Sache, wenn es Nachts auf Reisen was zu entdecken geben, brauche ich ihn einfach. Deshalb ist er bei mir keine Klappfunzel, sondern wichtig für eine Reisekamera...Ich würde ungern darauf verzichten.....

Eine Filmoption auf aktuellen Standard würde dann sogar meine Samsung NX 1000 ablösen, die mir für Fotos ausreicht. Gerade bei der Vogelfotografie zu viele Abstriche und es macht keinen Sinn sie auf Reisen mitzuschleppen. Pentax sollte, muss aber nicht mit der Konkurrenz gleichziehen und diese Möglichkeit ist für mich nicht unbedingt Kaufkriterium...

Was wäre an dieser Kamera nach diesen Kriterien denn schlechter als an der KP?

Technische Abstriche der neuen zur K3 sehe ich nicht ein, wenn ich so viel Geld raushaue.. Siehe Puffer usw...
Weiterentwicklung beim Autofokus ist dagegen ein Muss...


Würde ich verantwortlich bei Pentax sein, hätte ich eine Kamera für Wildlife (bzw. Reisekamera) rausgebracht, anstatt für Reportage... .....Das wäre der direkte Nachfolger der K3.

Die Kamera für die Reise würde mit großer Wahrscheinlichkeit mehr Kunden ziehen als die Reportagekamera... .
Die K50 wurde mit der K70 abgelöst, jetzt wäre die K3 an der Reihe..

Der größte Fehler, den Pentax machen könnte, wäre zu glauben, auf einen direkten K3 Nachfolger zu verzichten und zu glauben, dass Leute wie ich sich zu Vollformat zwingen zu lassen. Ich brauche für mein DA 300 den Crop und die für die Reise günstigen Maße..

Und natürlich auch den technischen Fortschritt.. Pentax sind in Sachen Autofokus gerade bei der Benutzung des DA 300 Abstriche zu machen und die ich als Hobby-Vogelfotograf gerne abgeändert hätte.

Das was mich reizt an der neuen bis jetzt reizt ist die zu erwartende tolle High Iso Performance... Die hätte es dann aber wohl auch beim Nachfolger der K3 gegeben, oder?

Ich schreibe als jemand, der sich sicher war, bei der Neuen zuzuschlagen....

Wie lange hat denn der Nachfolger der 5D mk3 auf sich warten lassen? Da ist man dich mit der K3II noch gut dabei, oder?

_________________
Viele Grüße

Jupp

oder die D500 oder die D7 ii

da sind bei beiden Herstellern die Leute schier verzweifelt weil sich da Jahre nix getan hat

die beiden Beispiele zeigen aber auch, dass sich nicht alle zu, Umsteigen zwingen lassen, da APS-C auch Vorteile bietet

ich denke Ricoh wird das wissen und die k3ii ist js nun wirklich keine schlechte

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Vor allem verwundert mich halt an der ganzen Sache ein wenig, dass auf der einen Seite Pentax dafür gelobt wird nicht wie CaNikon andauernd Zeug auf den Markt zu schmeißen, aber wenn nach zwei Jahren kein Nachfolgemodell für sie K3II könnt, dann isses ein halber Weltuntergang...

_________________
Viele Grüße

Jupp

Ihr mit eurer k3... klar währe ein Nachfolger schön. Aber betrachtet einmal was die k3 hat und was derzeit bei pentax möglich ist. Der große Wurf ist das nicht. Daher macht es schon irgendwo Sinn erstmal ein zwischenmodel zu bringen um sich dann nicht anhören zu müssen das bei dem Nachfolger zur k3 sich nicht viel außer der Sensor das Display und vlt der Autofokus geändert hat. Und das für die paar Änderungen 1700 EUR fällig werden.

Ich persönlich glaube selbst gerade nicht daran das in 6 Monaten ein k3 Nachfolger kommt sondern das es etwas spiegelloses wird und wir erst nächstes Jahr die neue k3 sehen.

_________________

Genau den Gedanken hatte ich auch schon als ich die Diskussion hier verfolgt habe.

_________________
Viele Grüße

Jamou