Und wegen genau dieser Äusserung kann ich es nicht bleiben lassen und möchte nochmal warnen bitte:



Da muss ich antworten, dass das alles sehr wohl in klein und leicht geht.
Habe jetzt gerade gelesen dass man angeblich im Grip einen 2ten Slot für eine SD haben wird.
Das ist für mich an und für sich ein PLUS!

GPS - weg? Voll OK! Wäre der Pop-Up Flash weg? wäre auch OK.
Aber wo sind: Schnellere CPU, UHS-II od. XQD(neuer SAFOX, besserer Fokus, etc.)... und USB C(3.0) somit
genug Power für 4K Video oder High-Speed Aufnahmen in FullHD bei 120 fps?

Geht eben alles sehr wohl in klein und leicht, bräuchte alles nicht mehr Platz sondern nur anders bestückte(andere Komponenten) Platinen.

Wozu vor 3 1/2 Jahren USB3.0 wenn jetzt wieder USB2.0?? Definitiv ein Rückschritt, auch bei der K-1.
Vor allem weil ja mit Pixelshift die Dateien die man per Tethering holt nicht kleiner werden.
(Geht inoffiziell auch mit anderen Bodies als der K-1)

Wollte mir das sparen, muss aber unterstreichen was Kollegen wie der Antonius H., ... und meine Wenigkeit hervorheben wollen.
Fortschritt ist wichtig.

Und ich will hier niemanden "konfrontieren", sondern nur nochmal meine persönliche Meinung verdeutlichen weil jemand die Serienbildgeschwindigkeit quasi als "nachrangig" eingestuft hat, was ich so nicht stehen lassen kann:


Das mag zwar für Hoss stimmen. Und ich will ihm gar nicht sagen was ER "braucht".

Ich mag nur nochmal verdeutlichen was anderen vielleicht wichtig sein könnte am schnelleren(und länger andauerndem) Burst-Mode.
Weil.. das klingt so als wäre das unnötige Gier nach technologischen Neuerungen
und das ist so nicht richtig.
Und zwar gar nicht.

Denn wer schon mal bei
einer Kindergeburtstagsfeier im Garten im Sommer Fotograf war,
bei einer Hochzeit,
bei einem öffentlichen Event(diverse Bälle wie Life Ball oder Opernball)
bei einer sonstigen Feier,
bei sportlichen Ereignissen
oder ein Reh das über den Acker springt mit 300mm verfolgt hat,
etc., etc.

...der wird wohl wissen, dass es Momente gibt, in denen man wirklich tolle Aufnahmen machen kann. Momente der Interaktion zwischen zwei Menschen, ein Fauxpas, ein Gesichtsausdruck, ein Vorbeigehen einer wichtigen Person die schnell wieder abgeschirmt wird etc.
und in solchen Fällen hätte man sehr wohl lieber eine Kamera die 12-14 Bilder pro Sekunde schiessen kann anstatt einer die nur 4-7 schafft.

Ich hab da lang drüber nachgedacht und jetzt muss es raus:

Der Antonius H. hat da eine Vermutung geäussert wo ich nur beipflichten kann.

Und weil die K-1 sich trotz eben auch jener fehlenden Neuerungen wie warme Semmeln oder frische Cronuts verkauft,
taktiert man jetzt bei Ricoh, weil man herausfinden will, was noch alles geht.
Deswegen bin ich überzeugt dass diese Kamera einzig und allein zum Zwecke der "Konsumentenorientierung" in Kleinserie produziert wurde.

Die Vermutung liegt nahe, dass es wahrscheinlich ein schlechtes Signal seitens der Pentax-Nutzer wäre,
würde man um einen ungerechtfertigten Preis eine Fahrkarte für diesen Zug kaufen.

Denn genau das würde einem Hersteller das Signal geben, weitere Entwicklungen wieder zurückhalten zu können ohne Kunden zu verlieren.

Wenn sich jetzt jemand genötigt fühlt mich zu bashen, verstehe ich das voll und ganz.
Ich bin auch ein grosser Fan vom Pentax-System. Muss hier aber echt nochmal warnen bevor hier unnötig viele "auf die Bremse treten".
Wer glaubt die KP wäre das Non-Plus-Ultra, der wäre wahrscheinlich noch viel glücklicher würde er/sie sich eine neue K-3, K-3II od. K-70 kaufen. - Da bin ich mir ziemlich sicher.

_________________
I DSL R INTO YOUR MILC.

An den zweiten Slot im BG glaube ich nicht...

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

*EDIT pixiac: Vollzitat entfernt*

@patarok:
Ist doch schön, dass die KP für Dich nicht in Frage kommt. Das ist doch in Ordnung.
Korrekterweise hätte ich aber erwartet, dass Du auch alle Vorteile der KP genau so penibel aufzählst.

Und Deine "Vermutungen" und "Ratschläge" und "auf die Bremse treten" und "ungerechtfertigter Preis" und "warnen" interessieren möglicherweise andere Interessenten an der KP überhaupt nicht. Wir sind hier doch keine Kleinkinder (obwohl ich dies manchmal bezweifle )

Macht weiter ... ohne mich.

Wer die Karte rausnimmt und in den Kartenleser steckt (und da bin ich sicher nicht der einzige), hat den Unterschied bis heute nicht bemerkt.


Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber ich habe die meisten von dir beschriebenen Situationen schon fotografiert (Ausnahme Kindergeburtstag), ich hatte auch Kameras mit deutlich mehr FPS, habe die aber immer auf maximal 3-4 Bilder/sek gedrosselt, ohne je etwas zu verpassen.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Den gibt es, der dient aber nur zur Aufbewahrung. Ich habe seit jahren schon so einen zweiten Slot: im Münzfach meines Portemonnaies

_________________
Für hier, aber nicht nur

Der zweite Slot für die SD-Karte ist ne Spare.

@patarok möchte ich gar nicht widersprechen, USB-3 und dieser andere Video HDMI, 14 Bilder/sek SchnickSchnack gehört heute dazu und geht auch in kleine Gehäuse (siehe Panasonic). Ich möchte da aber einwenden, das heute die Zeit mit diesem SchnickSchnack vollgedröhnt wird, anstatt sich genüsslich dieser Familienfeiern zu widmen und mal zu gucken, wie die Kinder sich entwickeln. Die ersten Jahre hatte ich auch viel Videos aufgenommen, was ein Fehler war. Wohin mit den stundenlangen Videos ...? Das Schneiden, aufbereiten und bearbeiten von Videos braucht 100 mal länger als der Aufwand den man braucht, um ein vernünftiges Fotobuch zu erstellen.

Für den diese Features wichtig sind, hat eh schon eine Pano. Meine Meinung. Da wäre nur die Frage, ob Pentax auch so eine Produktlinie anbieten muss. Tut sie bisher nicht, kann man bedauern oder nicht.

_________________
Grüße @hoss

Das ist mir ehrlich gesagt recht egal, also ob ich eine Karte in den BG legen kann oder nicht. Ich habe eh immer eine Tasche mit SD Karten dabei.
Mit fehlt einfach der zweite Slot, wenn ich Bilder abliefern muss oder ein einmaliges Ereignis habe will ich nicht das Risiko eingehen müssen das eine Karte aus welchen Gründen auch immer verloren oder defekt geht und alle Bilder weg sind. Jeder der eine Hochzeit fotografiert oder anders vertraglich verpflichtet ist abzuliefern wird es vielleicht verstehen.

Schade ist natürlich auch das man keine Eneloops in den BG packen kann, war immer angenehm aber selbst damit kann man dann wohl leben.

USB 2 oder USB3, spielt für mich auch keine Rolle, sehe ich wie derfred, habe ich einfach nie genutzt.

Aber wie ich auch schon mal sagte, solange irgendwann ein K3 Nachfolger kommt, können sie mit der KP machen was sie wollen und dann sehe ich auch ihren Platz im Sortiment. Wenn aber wegen ihr kein K3 Nachfolger kommt dann ist sie Mist und reißt eine Lücke für mich den dann fehlen wichtige Features im Sortiment.

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

@Diox: Abwarten und Tee trinken vorzugsweise Baldrian soll sehr gut sein. Ist dein Profil aktuell was die Objetive betrifft? Wenn ja brauchst du keine neue Kamera, die bringt nicht so viel wie man glaubt. Daran hat sich die letzten 10 Jahre nichts geändert. Außerdem wird Ricoh/Pentax hin und wieder neue Modelle auf den Markt bringen. Da wird schon was kommen.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Die KP wäre eigentlich genau mein Ding: Reduktion auf das Wesentliche. Sehr gut, so was habe ich mir immer schon von Pentax gewünscht. Das Bild zählt und der Weg dorthin. Wenn die Bildqualität gut ist, darf das Ding auch kosten.
Ich habe die meisten "Features" der K-1 noch nicht genutzt, weiß bei den meisten gar nicht, wie ich sie aktivere . Ich habe mir immer eine Kamera gewünscht, die sich auf das Wesentliche beschränkt. Das wäre meine Kamera, aber zurück zu APS-C?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Na klar, man muss nicht immer alles verstehen. Aber ich begreife es wirklich nicht: Warum wird immer wieder für ein neues Produkt der Anspruch gestellt, es muss die Grenze des technisch machbaren ausgelotet werden und die Fülle an Ausstattungsfeatures muss alles umfassen was so gibt?

Wenn jemand eine Kamera mit mehr als 10 Bildern pro Sekunde haben will, dann soll er sich doch eine kaufen die das leistet. Wenn jemand einen zweiten Kartenslot haben will? Auch da gibt es passende Kameras. Aufklappblitz, bitte schön. Kein Blitz - auch gut. GPS, WLAN, Astro-Tracer, vielleicht gibt’s bald noch neue lebenswichtige Features wie ein Antidot gegen Schlangengift samt Injektor oder ein Defibrillator selbsttätig aktiviert bei besonders aufregenden Fotomotiven --- die Liste lässt sich beliebig erweitern ...

Wenn jetzt Pentax hergeht und ausdrücklich eine Reportagekamera für Profis auf den Markt bringt, die einfach und schnell zu handhaben und fürs Fotografieren bei wenig Licht ausgelegt ist, bei der man sich nicht überlegen muss, welche Karte kommt in welchen Slot und wo kommen jetzt die Raws drauf und wo nicht, und so weiter, dann soll das wohl auch so sein. Hier zielt das Konzept auf ein gänzlich anderes Arbeite ab: Karte rein, Bilder machen, Karte raus - fertig. Wozu Schulterdisplay wenn es für die Aufgaben nichts bringt: Userprogramm "Bühnenbilder beim Popkonzert" einstellen, neue Karte rein, Bilder ohne Ende machen, Karte raus und Nachbearbeiten, fertig.

Bei so einer Kamera ist eine Anzeige überflüssig, die mir Restkapazität an Bildern bei einer bestimmten Datenmenge pro Bild und anderen Mumpitz anzeigt, jedenfalls für denjenigen, der einfach eine neue Speicherkarte in die Kamera steckt, wenn die alte voll ist. Ratzfatz.

Diese Art zu fotografieren hat wenig mit megascharfen Blümchenbildern zu tun, auch nicht mit bis in die feinsten Schuppen der Schnurrhaare einer Großkatze oder mit dem Schattenfall der Oberflächenstruktur des Chitinpanzers eines Flatterinsekts beim Fotografieren mit dem Einbaublitz. Die XP spricht einen gänzlich anderen Interessentenkreis an, dem es nicht um bis an die Grenzen des machbaren optimierte Quali- oder Quantität geht. Da ist ein maßvolles Einsetzen der Leistungsgrenzen und eine intelligente Auswahl aus dem großen Topf der möglichen Features viel, viel wichtiger.

Haebbie