Pentax K3-III: Brillenträger und Sucherbild mit Ränder

theo_90 hat geschrieben:Ist zwar schon etwas spät...

Lieber spät als nie

theo_90 hat geschrieben:Bei Fotoshootings trage ich mitlerweile Kontaktlinsen, da mich das rum rutschen der Brille nervte, wenn ich ggf. "Verrenkungen, Boden liegen etc." mache.

Da mit meiner aktuellen Brille es keine wirkliche Verbesserung gegeben hat, egal ob Sucher einer Canon, einer Nikon oder der Pentax - werde ich die kommende Woche zwei Alternativen prüfen.

Erstens Kontaktlinsen - da habe ich mir einen Termin geben lassen. Einfach mal ausprobieren ob mir das taugt.

Und dann habe ich bemerkt, dass ich mit der vorherigen Brille (die ich als Ersatzbrille mir aufgehoben habe) viel besser mit den Suchern klarkomme. Liegt daran, dass die vorherige Brille ein viel filigraneres und eng anliegendes Gestell hatte. Meine jetzige Brille ist vom Design Typ aus den 70er - ein riesengroßes Teil eben. Da die Dioptrien der alten Brille aber nicht mehr 100% stimmen, müsste ich mir eine preiswerte "Zweit-Brille" als Foto-Brille machen lassen. Aber eben auch so filigran und eng an den Augen anliegend wie möglich.

Das werde ich die kommende Woche mal durchgehen bei meinem Optiker.

malchuth hat geschrieben:Moin,

sieh dir doch mal die Panasonic G9 mkI an. Die hat extra einen Umschalter neben dem Sucher mit dem Du das Sucherbild in 2 Stufen von 0.83 auf 0.77 und 0.70 verkleinern kannst.
Ist zwar aelter und MFT (pfui-igitt-baehhh, jaja), aber falls es passen sollte vielleicht durchaus ok?

Greetz,
Dirk

Danke für den Hinweis!

Aber dann würde ich eher von der X-T50 auf die X-T5 wechseln, da kann ich im Menü das Sucherbild verkleinern, vergrößern. Glaube die Nikon Z-Reihe kann das auch, zum Beispiel die Z5ii. Aber letztendlich ist das auch nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Meine Kopf / Nasen / Brillen Ergonomie ist halt nicht ideal. Gibt aber schlimmeres im Leben und auf der Welt. Kontaktlinsen… oder eben eine Foto-Zweit-Brille die filigraner ist und nicht so aufträgt (Augenabstand). Ich freunde mich langsam mit letzterem an, eine Ersatzbrille ist immer gut zu haben und auch besser so nicht mit der teuren Erstbrille durch das Gebüsch zu robben auf Motivsuche.

Was mich viel mehr umtreibt, ob ich die günstig ergatterte K3-iii behalten soll oder nicht

Ist halt trotz APS-C ein ganz schöner Brummer. Aber Ergonomie halt wie bei meinen alten Nikon und Canon gewohnt. Und im Notfall, kann man im Wald damit sicher sich einem Wolf oder gar Bären erwehren. Auf dem Schiff n der Reling, wenn alles um einen Platz drängelt, auch sicher von Vorteil. Wenn an der K3-iii ein Superzoom noch dran ist, schafft das nicht nur den nötigen Respekt - eine leichte Drehung mit „oh sorry, hat sie das Objektiv gerade am Kopf getroffen“ - und schon stellt sich niemand mehr neben einen.

Ja, die Entscheidung kann mir niemand abnehmen

Ich will hier nicht einfach leise verschwinden. Danke an alle User, die mir mit Ihrer Zeit und Tipps hier geholfen haben.

Ich habe die K3-iii nun weiter gegeben (mit ein bisschen Gewinn, für meine Arbeit). Da ich ja bereits eine Fuji X-T50 habe und meine Partnerin auch (sollte ich mir ein "größeres Modell" kaufen) die Fuji gerne haben möchte, habe ich mich gegen die Pentax entscheiden. Einfach weil ich dann zwei völlig unterschiedliche Systeme habe und dies für ein Hobby sich für mich nicht rechnet. Dann müssen wir, muss ich, immer zweimal einkaufen gehen. Schade. Als begeisterter und interessierter Technik-Nerd hätte ich die K3-iii gerne behalten. Aber die Vernunft sagt nein.

Wie geschrieben - Danke für die tolle Aufnahme hier und Eure wirklich hilfreichen Beiträgen zu meinen Fragen.

Habt noch viel Spaß mit Euren Kamera und Eurem Hobby - und bleibt gesund!