Pentax K3 II Nachfolger in 2021

derfred hat geschrieben:Kurze Zwischenfrage: weiß hier jemand, ob und wo der Sensor (25,7 MP) bereits eingesetzt wird?
Und ein Bild durch den Sucher mit den 101 AF-Punkten gibt es wohl auch noch nicht?

Aktives Kaffeesatzlesen ist gefragt. Nein, ich weiss es nicht. Und die Quellen im Netz sind auch wenig ergiebig. Gleicher Sensor wie Fuji ...

[Kaffeesatzlesen an] Das war immer mein Gedanke. Aber so einfach ist das eher nicht. Die Sensoren machen ja viel selbst an der Bildverarbeitung. Und da wird sich das andere Farbraster dann schon auswirken [Kaffeesatzlesen aus].

ich deute das so, dass der sensor zu lahm wäre wenn man 16bit auslesen würde, was bis heute aber keine Kamera macht.

Ist mir persönlich aber auch wurstegal. Wir werden bald Fakten statt Ratespiele haben und dann ist es nicht erheblich, was wir heute geraten haben bzgl. Sensor.

In der Ruhe liegt die Kraft.

Oh Gott!!!,....Fuji Sensor!!!!!!??????

Die Bildqualität meiner Fuji XH1 RAW's ist im Vergleich zu ALLEN meiner Sony/Pentrax schlicht beschissen!...ich mag' die Dinger Bildqualimäßig gar nicht

...kann auch sein das es an X Trans liegt,..OK,...weis ich nicht,...aber eins weis ich,...auf so nen Plastic Look wie sie die Fujis produzieren hätte ich gar keinen Bock.

...aber Pentax hat es bis jetzt immer geschafft die zugekauften Sensoren so einzubauen das sie immer Top waren,...bei diesem Punkt finde ich Pentax absolut ganz vorne dabei,
...und einen zuverlässigen Hersteller.

...so gesehen hätte ich noch etwas "Resthoffnung"

...aber bitte bitte,.......schreibt das nicht noch mal von wegen Fuji-Sensor und so,...das macht meine alte Pumpe nicht mehr oft mit

...nen schönen noch

Bernd

Was den Sony angeht: 14 Bit werden die RAWs ja wohl haben. Einen readout-speed für diese Farbtiefe hab ich nicht gefunden.

Aber die 26,78 Megapixel roh sind natürlich schon eine deutliche Koinzidenz. Du kannst also vielleicht doch durchatmen, Bernd. Das Maß klingt nach Sony und auf dem oben von mir verlinkten Datenblatt fehlen ja die Geschwindigkeitsangaben für 14 Bit. Vielleicht sind das dann ja die 12 FPS, die in den technischen Daten der Pentax stehen.

Fuji, mit dem anderen Farbraster wäre wie gesagt vermutlich auch wirklich nicht so leicht auf Bayer unzustricken. Und die Pixelzahl stimmt auch nicht.

derfred hat geschrieben:Kurze Zwischenfrage: weiß hier jemand, ob und wo der Sensor (25,7 MP) bereits eingesetzt wird?

Pentax gibt den Sensor ja mit:

Effective Pixels
Approx. 25.73 megapixels

Total Pixels
Approx. 26.78 megapixels

Warum auch immer nicht alle Pixel effektiv sind!?

Die Fujifilm X-T3 hat einen Sensor der mit effektiv 26,1 Megapixel angegeben wird.
Sony gibt den der a6600 mit gesamt 25,00 Megapixel an.

mhhh… Die Canon 6D MarkII hat einen 26,2 MP Sensor, Problem er hat die falschen Maße.

Methusalem hat geschrieben:Oh Gott!!!,....Fuji Sensor!!!!!!?????? [...]

...aber Pentax hat es bis jetzt immer geschafft die zugekauften Sensoren so einzubauen das sie immer Top waren,...bei diesem Punkt finde ich Pentax absolut ganz vorne dabei,
...und einen zuverlässigen Hersteller.

...so gesehen hätte ich noch etwas "Resthoffnung"

...aber bitte bitte,.......schreibt das nicht noch mal von wegen Fuji-Sensor und so,...das macht meine alte Pumpe nicht mehr oft mit

...nen schönen noch

Bernd

Erschreckt habe ich Dich? Oh sorry, tut mir leid. Schrieb ich nicht gleicher Sensor wie "He-Who-Must-Not-Be-Named".

Pentax hat in der Vergangenheit bei gleichem Sensor immer mehr herausgeholt als die Konkurrenz, warum sollte das jetzt Anders sein. Unter https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor. Für den IMX071 teilen sich nach Liste Fuji X-Pro1, Pentax K-5, Nikon D7000 und die Sony NEX-5N den gleichen Sensor. Die Qualität der Bilder der Kameras ist sehr sehr unterschiedlich.

PS Bei Nikon gab es einmal eine Beschreibung:

Huch! In dieser Liste ist der 571 tatsächlich der Fuji zugeordnet. Dann habe ich mir die Änderung des Farbrasters vielleicht doch schwieriger vorgestellt als es ist?

Ich sag's ja, die K-3III wirkt wie die zweieiige Zwillingsschwester der X-T4. Nur mit optischem Sucher und Schwingspiegel statt billiger profaner Elektronik.

le spationaute hat geschrieben:Ich sag's ja, die K-3III wirkt wie die zweieiige Zwillingsschwester der X-T4. Nur mit optischem Sucher und Schwingspiegel statt billiger profaner Elektronik.

...was heist Zwillingsschwester,...die Gene sind völlig anderst!

...die Sensoren welche die einzelnen Firmen (von zB. Sony)beziehen sind eigendlich immer die gleichen,der entscheidente Punkt ist die ganze Peripherie um den Sensor.

...die entscheidenten Schritte über die Bildquali in Vergleich zur Konkurenz liegen hier!

...und wie Martin schon schrieb',....Pentax hat es immer hervorragend verstanden die Peripherie bestmöglich zu gestalten ,
...Sony zB. bekommt diese Sensoren nicht so gut ausgemolken wie Pentax.

...wenn Pentax bisher etwas wirklich richtig gut konnte dann ist es auf jeden Fall diese Disziplin.

...je mehr ich mit anderen Mitbewerber Cams arbeiten konnte,....um so klarer wird mir das.


...so gesehen "fake" Zwillinge für mich

Bernd