Gerade in den letzten 5 Jahren wurden die größten Fortschritte bei der Bildqualität erzielt (2016 K-1, 2017 KP, 2018 K-1 II).


Es gibt derzeit (), und das DA★ 16-50mm f2.8 ED PLM AW ist für 2021 angekündigt:



Was reicht dir daran nicht?

_________________
Fotos auf

Insbesondere die Auflistung der 52 AF-Objektive finde ich beeindruckend.

Fehlen könnte einem da vielleicht sowas wie ein 4,0/500 oder 4,0/600 (was es gebraucht und selten gibt) oder auch 5,6/800. Allerdings nicht für mich. Mir wären solche Objektive zu schwer + zu teuer. Für mich ist beim (äußerst handlichen) FA 5,6/400 Schluß.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Wem das fehlt und noch nicht das 5.6/560 hat, sollte es erst einmal damit probieren....weiter träumen kann man dann immer noch (muss man aber nicht unbedingt)

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Mega Exoten die sich niemals rechnen würden. Das 560er oder das 150-450 an APS-C und gut ist. Zur Not noch den 1.4er Konverter dazu und schon ist man bei max 1/2000. Klar die Lichtstärke aber hohe ISO sind auch kein Problem mehr.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Viel spannender ist das Tracking im AF-C. Wenn das halbwegs klappt mit der neuen, dann wird die K1 III der Hammer

Ich schrieb es ja schon öfters, Pentax macht einiges richtig momentan.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Na ja. Die K-1 hat formatbedingt zwar mehr Pixel, aber auf APS-C gecroppt entspricht sie durch die Bank ziemlich genau der betagten K-5. Die K-1 II hat auf Kosten von Details (RAW-Rauschunterdrückung) nur minimale High-ISO-Fortschritte gegenüber der K-1 gebracht.

Erst die KP bringt ungefähr die Bildqualität der K-5 auf 24 MP, sprich: das Rauschen sieht bei 100% betrachtet bei gleicher ISO ähnlich aus.

Kann man so sehen, oder nicht.

Die Nikon D7000 ist von 2010. Nicht so schlecht im .

Persönlich finde ich, dass der Fortschritt vor Allem Richtung Auslesegeschwindigkeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit in der Kamera stattgefunden hat. Wer "Still" und raw am Computer verwendet hat und verwendet, der wird das nicht so merken. Das wäre meine Meinung.

In sofern verspreche ich mir diesbezüglich keine riesigen Sprünge für die K-3 iii. Persönlich finde ich auch, dass das nicht notwendig ist im APSC-Bereich. Wer das sucht greift eh zu VF oder MF. Ich drucke keine A0-Formate. Ich hoffe auf Speed und Precision.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

So ist es, zwei Superteleobjektive dind derzeit in der Objektivpalette enthalten. Das Sigma 500mm 4.5 und F(A)* 600mm 4.0 gibt es fast immer auf dem Gebrauchtmarkt.

_________________
Fotos auf

Bei Sony Alpha 7 mit ihren 24MP hat man überhaupt keine Crop oder lächerlich zur K1 und ich glaube nicht, dass man ISO 6400 der K5 mit dem der K1 vergleichen kann.