Wenn ich richtig gelesen habe, verwendet die K=3III einen BSI-Sensor, also einen, bei dem die Elektronik und Leiterbahnen hinter der lichtempfindlichen Fläche sitzen. Das könnte eine nicht unerhebliche Verbesserung bringen und die Lücke zum Vollformatsensor sehr klein werden lassen - jedoch den Flächennachteil nicht ganz wett machen. Die Auslesegeschwindigkeit ist für die Praxistauglichkeit des elektronischen Verschlusses von Interesse - was sich z.B. bei Pixelshift-Aufnahmen bemerkbar macht.

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

BSI gibt es schon länger, auch für VF. Und klar, wer den ES benutzt bzw. Stealthmodus, der Freut sich natürlich über Auslese-V.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Noch nicht bei Pentax, mein Vergleich bezog sich auf die K-1 II im Video. im VF z.B. bei Nikon wurden BSI Sensoren auch in den letzten 5 Jahren mit der D850 (2017) eingeführt, insofern bin ich auf die K-3 III als Vorschau auf die K-1 III gespannt

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

Und sie versuchen sich anscheinend tatsächlich an Augen und Tier AF in Verbindung mit dem neuen Belichtungssensor

Bin gespannt wie das funktioniert

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Das stimmt. Aber je grösser die Lichtsammelfläche pro Pixel desto weniger bringt es. Durch legen der "Elektronikfläche" nach hinten gewinnt man ja an "Lichtsammelfläche". Ist das Verhältnis von Elektronikfläche/Lichtsammelfläche klein wie bei den heutigen VF bringt es nicht mehr viel. Die K-1 ii braucht sich hinsichtlich Bildqulität nicht zu verstecken. Es gibt ja diese schöne . Die kennst Du bestimmt. Da macht es keinen grossen Unterschied Sony A7R ii, Sony A7Riv, ... Beide mit BSI und die K-1 ii macht sich wirklich gut. , R5 ähnlich. Klar sind die Neuen besser, aber Welten sind das nicht.

Schauen wir einmal, wenn die K-3 iii auf dem Markt ist, der Marketing-Gequassel-Rauch sich lichtet, wieviel dann noch übrig ist, quantitativ bzgl. Bildqualität. Dass eine APSC mit einer VF mithalten kann, da bin ich zunächst einmal eher skeptisch.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Folgende Funktionen wird es mit der K-3 III geben:

1. Gesichts-, Augen- und Vogelerkennung im PDAF (wie bei Nikons
   *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
   )
2. Geringeres Bildrauschen als bei der K-1 II
3. Mehr Informationen im LCD des optischen Suchers
4. Fünf Benutzereinstellungen statt wie bei der K-3 nur zwei
5. Mehr Schärfeeinstellungen beim Entwickeln von RAWs in der Kamera

Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=nTlnd6XP9Oo

_________________
Fotos auf

Auf den AF bin ich ja wirklich mal gespannt.

Zum Thema Bildrauschen: ich bin beeindruckt, wenn sich die Aussage auf das RAW-Format bezieht und keine erkennbare Rauschunterdrückung auf Kosten von Details damit einhergeht.

Sie sind eigentlich recht rührig mit ihrem Online Marketing:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/ev ... minar.html
Falls noch nicht bekannt:
Google translate übersetzt aus der japanischen Sprache und die Untertitel in den YouTube Videos können über "Einstellungen" unter den Videos auf Deutsch umgestellt werden.

Zur Beachtung:
Jeder Ricoh Inhalt zu CP + 2021 Ricoh Imaging Booth wird zu einem späteren Zeitpunkt auf der Ricoh Website archiviert.

Hört sich ja gut an mit der K3-III. Die Frage wird sein: Wird es denn auch neue Objektive dazu geben?...........Samyang, Voigtländer, Pentax (Tamron), Irix, Sigma (ist raus). Was wird folgen, für den BSI Sensor?