Pentax K-60 neue Infos ???

Theoretisch müsste nächstes Jahr ein K-3 Nachfolger kommen, da die K-3 dann drei Jahre alt sein wird. heute ein fast schon biblisches Alter...

Ich hab angst vor Nachfolgern. Die Pentax K3, K-50 und K-30 haben so geile Ausstattungsmerkmale, dass ich angst habe, dass davon wieder was verschwindet, z.B. B-Modus auf Wahlrad, oder dass was dazu kommt, was ich auf keinen Fall will, wie ein Klappdisplay. Wär ja nicht das erste mal, bei der K-x waren plötzlich die Fokuspunkte weg

Bei Canon gibt es die Ausstattung die bei der K-30 normal sind und ich geil finde, nichtmal in der gehoben Klasse wie der EOS 7D.

He-Man hat geschrieben:Bei Canon gibt es die Ausstattung die bei der K-30 normal sind und ich geil finde, nichtmal in der gehoben Klasse wie der EOS 7D.

Eben, warum soll man was verbessern was schon gut genug ist.

Da geht man nur das Risiko ein es beim Nachfolger schlechter zu machen, als es vorher war.

Kameltreiber hat geschrieben:

He-Man hat geschrieben:Bei Canon gibt es die Ausstattung die bei der K-30 normal sind und ich geil finde, nichtmal in der gehoben Klasse wie der EOS 7D.

Eben, warum soll man was verbessern was schon gut genug ist.

Da geht man nur das Risiko ein es beim Nachfolger schlechter zu machen, als es vorher war.

Aber nun gilt es die 7dII zu schlagen. Und nur mit SR schafft man es nicht.

Wieso muß man eine Canon schlagen? Wenn jemand das System kaufen will wird er das tun - und übrigens würde ich mir ein Klappdiplay immer noch wünschen - bei bodennahen Aufnahmen und bei der Astrofotografie wäre das sehr schön...

Der Wettbewerb kann bei Pentax eigentlich nur im anders sein liegen, schneller, höher, weiter oder gar das selbe - nö. (Und bitte nicht das Vollformat, ich kann es nicht mehr hören...)

angus hat geschrieben:Wieso muß man eine Canon schlagen? Wenn jemand das System kaufen will wird er das tun - und übrigens würde ich mir ein Klappdiplay immer noch wünschen - bei bodennahen Aufnahmen und bei der Astrofotografie wäre das sehr schön...

Der Wettbewerb kann bei Pentax eigentlich nur im anders sein liegen, schneller, höher, weiter oder gar das selbe - nö. (Und bitte nicht das Vollformat, ich kann es nicht mehr hören...)

Weil hier nicht der Grundsatz gilt "Meine Ehre heisst Treue". Ich kam zu Pentax, weil mir da für unter 1000eur mehr geboten wurde, als überall anders. Ich habe mich lange eingelesen, aber vieles versteht man erst, wenn man praktiziert. Und wenn man mit der Konkurrenz nicht mithält, dann werden nach und nach Kunden abwandern. Die Hardcorefans können die Marke dann auch nicht retten.

...aber wo hält man denn nicht mit? Jeder hier ist der Meinung, dass die Kameras von Pentax gut sind.
Es gibt ordentlich Objektive dafür, und zwar für jeden Geldbeutel.
Muss jeder Hersteller 763 Kameras zur selben Zeit auf denm Markt haben, die zum Vorgänger kaum ein Unterschied sind? Ich denke nein.
Es gibt einige DSLR-Modelle von Pentax auf dem Markt, alle sind für den Preis gut ausgestattet.
Warum also jedes Jahr was Neues?
Lieber ein Jahr länger warten und was NEUES, BESSERES, aber mit echter Verbesserung.

Just my 2 cents.

ja noch bleibt ja abzuwarten, was die 7dII wirklich kann. Mir hat sie auf der Messe ja schon sehr gut gefallen. Bedienung finde ich bei Pentax über jeden Zweifel erhaben, aber der AF lässt mich doch regelmässig zu anderen schielen. Mal schauen was die Tests und die nächsten 12 Monate so mit sich bringen.

Die neue Canon 7D mark ii braucht man nicht zu schlagen. Die ist für eine andere Zielgruppe. Wer sich hauptsächlich mit Sport und Action befasst wird eh nicht zur Pentax greifen. Meine K3 ist ohne Zweifel eine sehr gute und gut ausgestattete Kamera, aber in Sachen Sportfotografie kommt sie an meine 7D nicht ran. Warum also soll ich mir das Leben unnötig schwer machen? Mein neues Objekt der Begierde ist die neue Canon. Denn ich fotografiere viel Sport.

andreasb hat geschrieben:Weil hier nicht der Grundsatz gilt "Meine Ehre heisst Treue". Ich kam zu Pentax, weil mir da für unter 1000eur mehr geboten wurde, als überall anders. Ich habe mich lange eingelesen, aber vieles versteht man erst, wenn man praktiziert. Und wenn man mit der Konkurrenz nicht mithält, dann werden nach und nach Kunden abwandern. Die Hardcorefans können die Marke dann auch nicht retten.

Naja, die aktuellen Modelle sind doch top, da müssten eigentlich neue Kunden dazu kommen.

Die K-r hatte ja oft starke Problem bei Kunstlicht, dazu nicht abgedichtet, keine Wasserwaage, bekloppte Motivprogramme auf Wahlrad, kein TAv und wesentlich schlechtere Ausstattung als der ähnlich günstige Nachfolger k30.

Die K-3 ist auch deutlich besser als die K-5.

Nachlegen tut Pentax also schon, und von der Features her hält Pentax nicht nur mit, sondern übertrifft die Konkurrenz.

Dafür hat die Konkurrenz Sachen, die Pentax wiederum nicht hat.

Und wer weiß, wenn sich Pentax an Canon oder Nikon orientieren würde, auch was die Ausstattung angeht, dann wird Pentax vielleicht NOCH weniger gekauft. Canon und Nikon sind einfach zu bekannt, so kaufen Pentax Leute, die "was anderes" haben wollen, wenn das aber weg fällt, was dann???