Das sehe ich etwas anders, viele Threads sind sehr hilfreich um sich zu informieren, mitmachen ist ja keine Pflicht und die Hardwarebörse sucht seinesgleichen.

habe nun den ersten Eindruck von der K-5IIs
ok, der unterscheidet sich nicht viel von den Info´s die man nun überall lesen kann.
Bilder haben praktisch die gleiche Qualität zu K-5, minimal schärfer aber deutlich sichtbar.
Das Display ist besser. Sichtbares Moire (was sich von der K-5 unterscheidet) habe ich bisher nicht erzeugen können
Der AF trifft im Dunkeln besser.
Bisher auch noch wenig Zeit gehabt, muss mit der Kamera auch noch warm werden.
Nächstes Wochenende ist Zeit und Licht.
Hier mal 2 Fotos aus PEF mit LR4.3RC (meine Standardeinstellung) entwickelt. Sigma 85 bei Offenblende 1.4
Es war fast dunkel nur der Monitor hat das Zimmer beleuchtet.
Bild 1 mit ISO 6400, Bild 2 mit ISO 25600. Der AF hat sofort ohne zögern getroffen
Hier ging es mir nicht um Schärfe, sondern um das Verhalten des AF bei schlechtem Licht.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Ihr wollt Moire sehen?
TFT-Bildschirm, Weiss, Sigma 85 bei Offenblende
Welches ist die K-5IIs und welches die K-5? Könnt ihr dann ja in den Exifs nachschauen
Und ja meinen Monitor muss ich mal putzen Das sind keinen Sensorflecken
Achtung! Das ist extra erzeugtes Moire Das tritt so in den Bildern nicht auf

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Frank, ich hätte auch eine Bitte, aber keine Eile und nur, wenn du Lust hast:

Mich würde interessieren, ob sich das Blitzverhalten zwischen den beiden Kameras (Überbelichtungstendenz bei der K5 bei indirektem Blitzen) gebessert/verändert hat.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Gerne, hab aber keinen externen Blitz und bin auch kein Blitz-Spezi. Was bzw. wie soll ich testen? Geht auch als Vergleich nur bis Morgen Abend,dann ist die K-5 weg.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Ohne externen Blitz geht das nicht, schade.

Interessant wäre ein Bild mit der K5 direkt und indirekt geblitzt, und danach dasselbe mit der K5IIs!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Moin Frank,

das Beispiel mit dem TFT ist ja genial, da sieht man wirklich die Wirkweise des Tiefpass-Filters, der Unterschied ist recht deutlich erkennbar und rein von der Logik müsste das obere mit den waagerechten Linien von der K-5 sein und das untere mit den Diagonalen von der K-5IIs.
Es kommt allerdings bei dem Test hinzu, dass die TFT auch eine gewisse Eingenfrequenz erzeugen und somit der Test auch damit etwas unterschiedlich sein könnte wenn man drei Fotos mit der gleichen Kamera zeigen würde.

Wirklich einen Unterschied habe ich allerdings bisher nicht gesehen bei der K-IIs zu der K-5 bzw. K-5II in der Darstellung von Artefakten - außer dass die K-5II und K-5IIs nicht in der Lage ist Perlenketten zu produzieren - und wenn ich das so für mich werte liegt die Tendenz bisher bei einem zu vernachlässigenden Unterschied in der BQ bei allen drei K-5en - jedoch bleibt das Rennen um die Krone weiter spannend und ich freue mich über weitere belastbare Fotobeispiele

***wieso gibt´s eigentlich kein Popcornessen Smiley ? ***

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Stimmt das obere Bild ist von der K-5. Wollte damit auch mal zeigen (denjenigen die es noch nicht wussten) das alle Kameras Moire erzeugen können
Den brauchen wir hier nicht

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Hola Frank

Ich habe mir erlaubt, Dein Bild mit 25600 ISO mittels "NeatImage" zu entrauschen und finde das Resultat ist sensationell

Ich meine, am oberen Rand der Kamera und am Ende des Schriftzuges "Pentax" etwas CA's zu bemerken.

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Ja, das stimmt, trotzdem kann man waagerechtes Moiré (mit AA-Filter) nicht oder kaum erkennen im späteren Bild im Gegensatz zu dem Moiré, was ja gleichmäßige Muster erzeugt (ohne AA-Filter).

Allerdings behaupte ich jetzt mal etwas ganz ohne das zu wissen - bei der K-5IIs ist irgendwas definitiv nicht so ganz üblich gelöst bezüglich der Moirés und dem fehlenden AA-Filter, denke die haben da irgendetwas anders erledigt als die Konkurrenz - evtl. eine andere angepasste Sensorauswertung in der Software hinterlegt - Pentax ist ja bekannt dafür aus den identischen Sensoren deutlich mehr herauszuholen als andere Hersteller.
Für mich ist der fehlende Tiefpassfilter für die bisherigen Ergebnisse zu wenig erkennbar

Bin mal gespannt was Pentax noch so heraushaut im Frühjahr, denn einen Zweitbody brauche ich definitiv noch

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog