Pentax K-3III/ Pentax KP ISO Reihe

Das ist keine Kritik.
Ich will auch Deine Bemühungen nicht schlecht machen.
Danke dafür, dass Du das machst.

Mir fällt das nur auf.
Wenn es tatsächlich an der Kamera liegt, wäre das nicht so schön.
Das müsste ja dann auch bei ganz normalen Bildern sichtbar sein.

Mit so einem Farbstich könnte ich zwar, wollte ich aber tatsächlich nicht leben.
Deshalb die Neugierde, nicht Kritik
Sollte das tatsächlich an der Kamera liegen, wird sich das mit der Zeit bei entsprechenden Bildern schon noch herauskristallisieren.

Meinen Ansprüchen genügt der Test völlig.
An den High ISO-Vergleichen bin ich auch nur am Rande interessiert, da ich diese Werte normalerweise nicht nutze.

Nochmal, es ist keine Kritik an Deinem Testaufbau, nur Neugierde weil mich so ein Farbstich schon stören würde.

Gruß
Oli

undklick hat geschrieben:Das ist keine Kritik.
Ich will auch Deine Bemühungen nicht schlecht machen.
Danke dafür, dass Du das machst.

Mir fällt das nur auf.
Wenn es tatsächlich an der Kamera liegt, wäre das nicht so schön.
Das müsste ja dann auch bei ganz normalen Bildern sichtbar sein.

Mit so einem Farbstich könnte ich zwar, wollte ich aber tatsächlich nicht leben.
Deshalb die Neugierde, nicht Kritik
Sollte das tatsächlich an der Kamera liegen, wird sich das mit der Zeit bei entsprechenden Bildern schon noch herauskristallisieren.

Meinen Ansprüchen genügt der Test völlig.
An den High ISO-Vergleichen bin ich auch nur am Rande interessiert, da ich diese Werte normalerweise nicht nutze.

Nochmal, es ist keine Kritik an Deinem Testaufbau, nur Neugierde weil mich so ein Farbstich schon stören würde.

Gruß
Oli

Hallo Oli
Danke für deine Rückmeldung.
Entschuldige- wenn ich das falsch verstanden habe.
Es könnte ja sein das ich Gedeckt statt Natürlich einstellen hätte müssen oder sollen da ich ja eine künstliche Lichtquelle benutzt habe.

Gruss Uwe

Das eine ist ja (nur) der Weißabgleich, waren beide bezüglich "natürlich / leuchtend / etc." gleich eingestellt?

murmeltier hat geschrieben:Das eine ist ja (nur) der Weißabgleich, waren beide bezüglich "natürlich / leuchtend / etc." gleich eingestellt?

Also die beiden waren eingestellt.
Ob bei beiden Kameras der gleiche Parameter ist müsste ich schauen.
Gruss Uwe

Zornnatter hat geschrieben:

murmeltier hat geschrieben:Das eine ist ja (nur) der Weißabgleich, waren beide bezüglich "natürlich / leuchtend / etc." gleich eingestellt?

Also die beiden waren eingestellt.
Ob bei beiden Kameras der gleiche Parameter ist müsste ich schauen.
Gruss Uwe

Eingestellt war WB: Kunstlicht-Glühbirne
Natürlich

gruss Uwe

Vielleicht sollte man auch noch auf gleiche Verschlusszeit achten...
Die Bilder der k3iii sind alle heller weil immer längere Verschlusszeit als bei der kp.

hekokra hat geschrieben:Vielleicht sollte man auch noch auf gleiche Verschlusszeit achten...
Die Bilder der k3iii sind alle heller weil immer längere Verschlusszeit als bei der kp.

ich habe im Sinne gehabt die Blende zu belassen und die Blendenkorrektur bei den Vergleichen so gewählt das diese immer bei 0 war. Vieleicht ist das nicht korrekt?
Daraus ergaben sich die verschiedenen Zeiten
gruss Uwe

ok
Dann belichtet die neue k3 iii scheinbar heller.
find ich durchaus interessant, bei meiner k3 steht z.b. Die bel.korrektur immer auf -0,3/-0,7

hekokra hat geschrieben:ok
Dann belichtet die neue k3 iii scheinbar heller.
find ich durchaus interessant, bei meiner k3 steht z.b. Die bel.korrektur immer auf -0,3/-0,7

Hallo Uwe, vielen Dank für deine Mühen. Mein Eindruck ist, dass zumindest in dem in der Praxis genutzten Bereich bis maximal 12800 ISO ein Unterschied für mich nicht erkennbar ist. Was mir aufäll - auch bei deiner Serie mit dem Bussard - ist, dass die KIII bei hellen Motiven/Hintergrund recht hell belichtet.

Gruß Olli

Man sollte nicht vergessen, dass die neue K-3 III mit einer „Deep Learning“-Technologie mit künstlicher Intelligenz ausgestattet ist. Man sollte der schon das richtige beibringen.