Pentax K-3II 16-85mm bitte um Hilfe

theo_90 hat geschrieben:Das "Problem" ist weder die Kamera noch das Objektiv, sondern die Bedinung

Kann Theo_90 auch aus eigener Erfahrung und zu erwartenden Fehlern durch nicht Wissen meinerseits nur zustimmen.

Zu dem anderen Problem des Uploads von Bildern im Forum, mit dem neuesten Update W-10/Edge trotz aktuellem Flashplayer geht das bei mir auch nicht mehr (Update Edge hat einen ,+++, Bugs)

Vlllt brauchst Du einfach nur ein F 35-70 für ca. 50 Taler.. Der AF ist fix und passt auf den Punkt und ne Pseudomakrofunktion hat es auch noch.

Besser ists, sich einfach mit den passenden Kombinationen aus Blende, Belichtungszeit und ISO auseinanderzusetzen. Und dann eben nach Anwendungsbereich einsetzen. Ist nicht schwer und mit ein wenig Übung gehts rasch in Fleisch und Blut über.

Tauschen und/oder andere Objektive kaufen kannst immernoch.

hekokra hat geschrieben:Sorry aber soll das hier alles ein scherz sein?

Das 16-85 als schnarchlagsam beschreiben, aber dann das da 35 limited als rakete bezeichnen... Witzig witzig

Ganz im ernst wenn du mit k 3ii und dem 16-85 keine guten bilder hinbekommst, dann auch mit keinem anderen objektiv...
In dem fall ist wohl er deine handykamera mit minisensor die richtige wahl, da ist dann auch immer alles schön scharf.

das mit dem 35mm Macro ist drei Jahre her,ich kann wirklich nicht mehr sagen ob es schneller im AF war als das 16-85mm ist nur so ein Gefühl,Sorry,aber schärfer auf jeden Fall,denn ich habe alle Fotos noch!

Übrigens habe ich für die unter anderen die Schärfe die gute alle Sony RX100(ist aber auch schnarchlangsam), für Tele die Sony RX10 III fürs KB die gute alte Sony A7 28-70mm ,dann die Canon G3X für Unterwegs(bis jetzt) und ab und an nehme ich meine neue Fuji X-E3 mit dem Kitobejktiv und dem 14mm 2,8 und dann noch ein paar sehr alte Schätzchen(C5050,E-3) von OLympus ;-)

T(r)oll das du so viele Kameras hast, hätte ich auch gerne das Geld

Charlotta hat geschrieben:

hekokra hat geschrieben:Sorry aber soll das hier alles ein scherz sein?

Das 16-85 als schnarchlagsam beschreiben, aber dann das da 35 limited als rakete bezeichnen... Witzig witzig

Ganz im ernst wenn du mit k 3ii und dem 16-85 keine guten bilder hinbekommst, dann auch mit keinem anderen objektiv...
In dem fall ist wohl er deine handykamera mit minisensor die richtige wahl, da ist dann auch immer alles schön scharf.

das mit dem 35mm Macro ist drei Jahre her,ich kann wirklich nicht mehr sagen ob es schneller im AF war als das 16-85mm ist nur so ein Gefühl,Sorry,aber schärfer auf jeden Fall,denn ich habe alle Fotos noch!

Übrigens habe ich für die unter anderen die Schärfe die gute alle Sony RX100(ist aber auch schnarchlangsam), für Tele die Sony RX10 III fürs KB die gute alte Sony A7 28-70mm ,dann die Canon G3X für Unterwegs(bis jetzt) und ab und an nehme ich meine neue Fuji X-E3 mit dem Kitobejktiv und dem 14mm 2,8 und dann noch ein paar sehr alte Schätzchen(C5050,E-3) von OLympus ;-)

Mal ne vielleicht blöde Frage, hast du eigentlich gelesen, was der ein oder andere geschrieben hat?
Aktuell ist davon auszugehen, dass es weder an der K3ii noch an dem 16-85 liegt....

Nun bleibt doch erstmal ganz ruhig, es sollen doch noch Bilder kommen.

SteffenD hat geschrieben:Nun bleibt doch erstmal ganz ruhig, es sollen doch noch Bilder kommen.

,....bin gespannt!!!!

Bernd

Ja ihr Lieben ich lese alles...;-)

und nun mal langsam "Jungs",bin in Rente und kann mir das jetzt Leisten,also kein Neid;-)

Und Fotos kommen erst morgen ,wenn die Sonne scheint ,also Popkorn weg und ab in's Bett

ein bischen Spaß mus sein,dann kommt .... Haha super hier echt Nett!

Und JA ich weiß das immer Derjenige hinter der Kamera für die Fotos verantwortlich ist,selten sind es Kamera oder Objektiv defekte

Es mag Trolle geben, von Trollinen hab ich noch nichts gehört.