Das wäre toll. Ich werde dann zwar wahrscheinlich im Flugzeug sitzen und erstmal für 2 Wochen ohne LR sein, aber es gibt ja andere, die vergleichen können. Wenn Rauschen und Schärfe bei 100 % auf einer Höhe mit der K-5IIs liegen, sollte die höhere Auflösung ja im Endeffekt einen spürbaren Vorteil liefern.

Danke auch an Djaktalamie für den Bericht. Sehr interessant.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Ja interessanter Bericht
Danke Gerd

ja, sehr schöner Bericht. Danke für die Mühe.
Das mit dem Focus im Dämmerlicht? Hm, die K5 hatte hier ja ein Update erfahren das sich, so meine Erfahrung, positiv auswirkte.
Ich persönlich hatte im Dunkel ja wenig Probleme mit der K5. Interessant sind sicher die Treffsicherheit des AF und der von Dir beschriebene Stangenantrieb. Das ist mir neu und sehr erfreulich. Das mit dem AF hatte mir der Ralf schon im Vorfeld erklärt.
Interessant find eich auch Deine Beschreibung mit der Handhabung und der eventuellen Umstellung von K5 auf K3. Das hört sich sehr gut an. Danke dafür. Und für die Mühe !

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

28 full-size Fotos...

http://www.pentaxforums.com/news/pentax ... mples.html

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Da ist jetzt nichts bei wo ich sagen würde: Muss ich haben!

Was anderes. Im blauen Forum wurde bestätigt, dass bei der Kamera kein USB Kabel beiliegt.

Wobei die Diskussion dort schon angeheizt ist.

Viele konzentrieren sich bei der K3 im meinem Empfinden zu sehr auf die Frage, wie sich die (insbesondere High-ISO) Bildqualität im Vergleich zur K5 schlägt.
Ich persönlich finde das gar nicht so interessant, sie sollte halt nicht schlechter sein :-)

Ich finde insbesondere die (vermeintlichen) Verbesserungen in der Bedienung und Geschwindigkeit sowie dem AF am wichtigsten. Und die werde ich nicht in Beispielbildern erfahren können. Ich befürchte, ich muss sie mir mal selbst anschauen ...

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das unterschreibe ich voll und ganz. Die Bildqualität wird nicht das entscheidende sein, sondern viel mehr die Bedienung und Geschwindigkeit. Für mich wohl in erster Linie die kleineren AF-Felder und eben das mehr an AF-Feldern im Sucher. Außerdem wurde oft gesagt, dass allein die schnelle Verarbeitung von Bilddaten ein Grund für ein Upgrade ist, da man eben immer schussbereit ist. Also wird das Arbeiten mit der k-3 deutlich angenehmer, schneller und präziser sein.
Mir stellt sich momentan die Frage, ob ich nicht doch noch warte, bis die Funktionalität auch wieder mit einem Plus an Bildqualität einhergeht. Der dynamikumfang soll bei der k-3 wohl etwas geringer sein im Vergleich zur k-5.

Mal sehen. Würde gerne die k-5 IIs nehmen, aber der fehlt halt das für mich angenehme: die verbesserte Bedienung und das mehr an AF-Feldern.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Moin
Ich habe meine Bestellung zurück genommen und auf Februar verlegt ,ich bin schon sehr verunsichert was da kommen mag
was ich bisher gesehen und gelesen habe reißt mich nicht um .

_________________
LG Christian
Was kümmert es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt?

Aber das ist doch aus ökologischer Sicht gut. Ich habe hier mittlerweile 6 gleiche USB Kabel rum liegen, am PC ist aber nur eines angeschlossen. Nur wenn die K-3 sein erstes technisches Gerät mit USB Anschluss ist, muss noch extra 1,99€ ausgeben. Genau so wie der ScheiX, dass zu allen Produkten mit Fernbedienungen Einwegbatterien beiliegen.

_________________

Mein Lightroom (5.2) kann die *.pef´s nicht öffnen?