Pentax K-3 im OKTOBER am Start!

Dirk hat geschrieben:.

Doch keine Vorbestellung? Mal abwarten, vielleicht gibt's ja bald mal was vom Forensponsor. Interessenten sollten sich ja genug finden für die kleine.

Was habt Ihr denn dagegen, dass da möglicherweise Ricoh draufsteht?

Ich werte das als Zeichen, dass Ricoh auch weiterhin DSLR anbieten wird - und zwar unter der Marke Pentax. Und das ist doch eigentlich gut. Die zukünftige Bajonettfrage ist damit zwar nicht geklärt, aber das wäre sie auch mit Pentax hinten drauf nicht.

Wenn hier mir hier mal die 100% Ansicht anschaue..
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... -pic05.jpg

moto-moto hat geschrieben:Wenn hier mir hier mal die 100% Ansicht anschaue..
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... -pic05.jpg

kann man nicht meckern, stehen irgendwo auch die metadaten zu dem bild?

Olli1783 hat geschrieben:

moto-moto hat geschrieben:Wenn hier mir hier mal die 100% Ansicht anschaue..
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... -pic05.jpg

kann man nicht meckern, stehen irgendwo auch die metadaten zu dem bild?

Die exifs stehen im Bild, ist mit dem DA*300 gemacht.

danke moto, gute idee hab ich mir angesehen .. hast recht, also ich muss sagen für iso 200 sieht das anständig aus!

Olli1783 hat geschrieben:...für iso 200 sieht das anständig aus!...

Meiner Meinung nach sollte man schon ab der K-5 nicht unter ISO 200 gehen, denn das gibt keine besseren Bilder, eher leicht schlechtere, da interpoliert/umgerechnet werden muss.

Saludos
Marcel

ja schaut gut aus (sogar sehr gut) ,aber ich werd sie mir wohl erst in nem halben Jahr leisten können , aber solang bin ich mit der k-5II auch gut dran.
Aber von den Daten her perfekt , ne verschmelzung k-30 + k-5iis + Mehr Pixel ( aber 22 Mpix hätten mir auch gereicht oder 20 Mpix).

Bin gespannt auf die ersten erfahrungsberichte im high iso

m@rmor hat geschrieben:

Olli1783 hat geschrieben:...für iso 200 sieht das anständig aus!...

Meiner Meinung nach sollte man schon ab der K-5 nicht unter ISO 200 gehen, denn das gibt keine besseren Bilder, eher leicht schlechtere, da interpoliert/umgerechnet werden muss.

Saludos
Marcel

Ich meine da gab es schon mal eine Diskussion drüber, welche dahingehend ausging das ISO 100 besser ist und nichts interpoliert wird.

Thanix hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:

Olli1783 hat geschrieben:...für iso 200 sieht das anständig aus!...

Meiner Meinung nach sollte man schon ab der K-5 nicht unter ISO 200 gehen, denn das gibt keine besseren Bilder, eher leicht schlechtere, da interpoliert/umgerechnet werden muss.

Saludos
Marcel

Ich meine da gab es schon mal eine Diskussion drüber, welche dahingehend ausging das ISO 100 besser ist und nichts interpoliert wird.

Das ist Stoff für einen neuen Thread.