Pentax K-3 im OKTOBER am Start!

Medve hat geschrieben:Mir gefällt an der K-3 am besten, dass es eine echte Neuerung ist! Ricoh scheint es ernst zu meinen und das ist gut für unser Pentax-System, das ist die gute Botschaft für uns alle.

Das sehe ich auch so. Endlich ein starkes Signal dahingehend, dass man sein Herz nicht an eine "sterbende" Kameramarke verloren hat.

Medve hat geschrieben:Kaufen werde ich sie mir dennoch nicht, denn dafür bin ich einfach zu zufrieden mit meiner K-5.

Das kann ich gut verstehen. Letztlich ist es rein vom Verstand her eine technische Frage: Kann ich mit der Kamera, die ich habe, auch noch die Bilder machen, die ich machen will? Lautet die Antwort "Ja", dann brauche ich keine neue Kamera. Und wenn, brauche ich dann das neueste Modell? Mit der K-5IIs kann man in Bälde sehr günstig eine gute Kamera kaufen und echt Kohle sparen, die man schön in Objektiven anlegen kann/ könnte. Eigentlich ist es ganz einfach - wenn da nur nicht dieser blöde "Haben-will"-Faktor wäre.

Viele Grüße

Jamou

Ich wollte immer die K-5 als Zweitkamera behalten, dazu musste die neue aber ne deutliche Steigerung sein. Ich glaube schon, dass die K-5 nun den Status Zweitkamera abhaben kann .

Das macht aus ihr natürlich keine schlechte Kamera. Nun muss es nur noch mit dem Preis etwas abwärts gehen, also wird's wohl noch ein paar Monate dauern, bis ich sie hier begrüßen darf. Vielleicht kann man sie ja sogar mal irgendwo in silber live sehen. Bin gespannt, wie wertig (oder eben minderwertig ) das silber wirkt.

Da es auf der (gelöschten) Webseite nicht erwähnt wurde. Focus-Peaking kann sie auch

Olli1783 hat geschrieben:...noch eine andere Frage... meint ihr die K-3 wird auch wieder im erweiterten ISO bereicht iso80 anbieten? ...

Laut Technischer Daten ISO 100 bis 51.200. Von einem erweiterten Bereich wird nichts gesagt.

Wenn ich mich so an die Diskussionen erinnere, die die 80 ASA für künstlich interpoliert halten und somit für schlechter als die "echten" 100 ASA...
Die K3 wird sicher bei 100 ASA das Rauschminimum haben. Und an der drittel Blendenstufe wird es schon nicht scheitern. 50 ASA, also eine ganze Blendenstufe wären da schon interessanter.

Dirk hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:In Pentaxforums wurde erwähnt, dass wohl PEF weiter unterstützt wird.
Und auf einem Foto von hinten stand PENTAX unter dem Display.





So, und jetzt wieder runterkommen und erst in 2 Wochen wieder nachschauen

Tja, ich rudere mal kräftig zurück. Auf den Bildern im Google Cache war die Beschriftung hinten dann doch Ricoh - so sei es ;-)

schau mal
https://farm8.staticflickr.com/7369/101 ... 1445e1.jpg

hier eine Zusammenfassung mit Bildern:

http://thenewcamera.com/tag/pentax-k-3/

Gruß vom Ralf

Noch eine wichtige Nachfrage: mich hat ja die k-3 in Silber angelächelt... Oder umgekehrt
Nun lese ich im Nachbarforum, dass silber was für Sammler, nicht aber für Fotografen sei, wegen der Spiegelungen usw. Ich will Fotograf sein, ergo -> silber für mit gestrichen?

zeitlos hat geschrieben:Noch eine wichtige Nachfrage: mich hat ja die k-3 in Silber angelächelt... Oder umgekehrt
Nun lese ich im Nachbarforum, dass silber was für Sammler, nicht aber für Fotografen sei, wegen der Spiegelungen usw. Ich will Fotograf sein, ergo -> silber für mit gestrichen?

Stefan, ein richtige Kamera ist schwarz, so ähnlich wie bei Autos
Man, seh das locker

Als "echter Fotograf" klebt man sogar alle störenden (kontrastreichen) Stellen wie z.B. den Markennamen über.
Mit der silbernen Variante wirst du definitiv mehr wahrgenommen und die Kamera fällt in spiegelnden Objekten mehr auf.

moto-moto hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:In Pentaxforums wurde erwähnt, dass wohl PEF weiter unterstützt wird.
Und auf einem Foto von hinten stand PENTAX unter dem Display.





So, und jetzt wieder runterkommen und erst in 2 Wochen wieder nachschauen

Tja, ich rudere mal kräftig zurück. Auf den Bildern im Google Cache war die Beschriftung hinten dann doch Ricoh - so sei es ;-)

schau mal
https://farm8.staticflickr.com/7369/101 ... 1445e1.jpg

Das darf ja wohl nicht wahr sein. Was soll man denn noch glauben? Wahrscheinlich wurden deswegen die Seiten wieder vom Netz genommen, da die Produktfotos nicht stimmten ;-)