Pentax K-3 im OKTOBER am Start!

Bin recht überrascht hier von "Diskussionen" zur Megapixelanzahl zu lesen.
Vielleicht bin ich noch nicht Tief genug in der Materie um zu erkennen, wofür ich eine FF oder 24MP Kamera benötige. Dachte das braucht niemand.

Auch die Sache mit den Autofocuspunkten ist für mich kein Kaufargument. Man kann sich ja den kompletten Bildbereich mit AF-Punkten zupflastern, aber das macht das Bild doch nicht besser. Innovationen sind das nicht.
Ich hoffe Pentax lässt sich etwas mehr einfallen als einfach die Merkmale für das Datenblatt zu tunen.

Bin recht überrascht hier von "Diskussionen" zur Megapixelanzahl zu lesen

- *Zustimm*

Mir reichen meine 16 MPix zum gute Fotos machen

Du musst das ja auch alles nicht benötigen oder wollen. Für andere ist aber genau das kaufentscheidend.....
(und die Diskussion darüber völlig sinnlos)

Ich würd mich einfach einmal freuen das anscheinend eine neue Kamera kommt.

Thorsten hat geschrieben:Bin recht überrascht hier von "Diskussionen" zur Megapixelanzahl zu lesen.
Vielleicht bin ich noch nicht Tief genug in der Materie um zu erkennen, wofür ich eine FF oder 24MP Kamera benötige. Dachte das braucht niemand.

In der Tat reichen 16MPix, mehr schaffen die Linsen eh nicht. Man könnte ja die Fläche APS-C mit einem globalen Sensor zu pflastern, quasi ohne Pixelaufteilung - das Bildergebnis wäre das gleiche. Und KB-Format ist noch etwas anderes.

Auch die Sache mit den Autofocuspunkten ist für mich kein Kaufargument. Man kann sich ja den kompletten Bildbereich mit AF-Punkten zupflastern, aber das macht das Bild doch nicht besser. Innovationen sind das nicht.

Da ist etwas anderes gemeint. Mehr und vor allen Dingen kleinere AF-Punkte geben Raum für mehr Möglichkeiten der AF-Verfolgung (Gesichtserkennung, AF-Tracking bei Sportaufnahmen usw.) und machen nur Sinn mit neuen Logiken. Und das Bild macht immer noch der Fotograf, ja natürlich.

hoss hat geschrieben:In der Tat reichen 16MPix, mehr schaffen die Linsen eh nicht.

Um mal mit den Worten meines Enkels zu antworten, Warum?
Halte ich persönlich für "Forengeschwätz"

moto-moto hat geschrieben:Halte ich persönlich für "Forengeschwätz"

Ist es auch. Die Auflösung eines 24MP Sensors ohne AA-Filter ist fantastisch und es gibt schubkarrenweise Objektive, mit denen man das feststellen kann.

Hoffentlich lüften die Jungs bald den Schleier...

derfred hat geschrieben:

moto-moto hat geschrieben:Halte ich persönlich für "Forengeschwätz"

Ist es auch. Die Auflösung eines 24MP Sensors ohne AA-Filter ist fantastisch und es gibt schubkarrenweise Objektive, mit denen man das feststellen kann.

Ich verstehe nicht warum ich diese Auflösung brauche, selbst auf dem Großbild-TV würden 16MP ausreichen.
Schärfer wie scharf geht doch nicht. Doch ich gebe auch nur wieder was ich gelsen und gehört habe und das sagt ganz klar, hohe Pixelanzahl == höhere Chance auf Fehlinterpretationen bzw. Störungen. Macht mich ruhig schlauer, ich hab da kein Problem mit :-)

Thorsten hat geschrieben:Ich verstehe nicht warum ich diese Auflösung brauche, selbst auf dem Großbild-TV würden 16MP ausreichen.

Weil ich dann schneiden kann! Oder größer drucken (bei 300dpi geht dir schnell die Luft aus).

Wer sich nur Oma auf der Couch oder Bubi im Sandkasten auf dem TFT ansieht, braucht das sicher nicht. Wenn du aber Vögel und Insekten fotografierst, bist du um jede Cropmöglichkeit froh.

Übrigens ist man dann auch über mehr und besser verteilte AF-Punkte sehr froh. Ich nutze von meinen 51 AF-Punkten in der D7100 exakt 51. Und gestern habe ich mich bei dem Versuch, mit der K-5 II das Auge einer Ente scharfzustellen und gleichzeitig den gewünschten Bildausschnitt zu bekommen, wieder mal richtig geärgert.