Pentax K-3 II Pixel Shift: massive Auflösungsvorteile

Was ist X Trans?

Wenn Pentax weiterhin auf DNG setzt, wird das mit Adobe schon klappen, ist ja ein offener Standard welcher Adobe eingeführt wurde.

Silaris hat geschrieben:Was ist X Trans?

Das CFA der Fuji X-Series. Ein 6x6 statt 2x2 Raster.

mfg tc

Hm, so wie es aktuelle ausschaut, ist mit Raw komplett Essig in der Praxis.
Selbst das Silkypix-Zeugs PDCU kann damit nicht umgehen: http://www.dpreview.com/forums/post/55861323
Weiss zwar nicht, wo der das herhat, aber die Marketingnasen in dem Laden möchte man manchmal kräftig schütteln.

Edit:
Es kommt von hier:
http://www.silkypix.eu/developer-studio ... nd-6-0-20/

beholder3 hat geschrieben:. Das kommt halt darauf an, wie willens und befähigt die Programmierer Deines Raw Konverters sind. Mit der Kamera hat das ja nun Null zu tun.
w?

.

Ich sehe es genau umgekehrt. Das kommt darauf an wie willens und befähigt die Kamerahersteller sind, ein Standard zu schaffen.

ich finds nervig nicht einfach ne geile Kamera kaufen zu können, sondern erstmal recherchieren zu müssen, ob die wieder was anders gemcht haben und der RAW Konverter damit nicht zurecht kommt, nicht zu wissen, ob ein Update kommt oder man für viel Geld den RAW Konverter wechseln muss.

Bei Pentax ist man dank DNG aber auf einer relativ sicheren Seite, damit kommen alle Konverter klar, nur eine Garantie dass Pentax auch zukünftig an DNG fest hält, gibt es nicht.

beholder3 hat geschrieben:Hm, so wie es aktuelle ausschaut, ist mit Raw komplett Essig in der Praxis. ... Weiss zwar nicht, wo der das herhat, aber die Marketingnasen in dem Laden möchte man manchmal kräftig schütteln.

Wäh! Das will ich nicht glauben. Herrje!

Moment, da steht

http://www.silkypix.eu hat geschrieben:"RAW images shot with “Pixel Shift Resolution” are not supported.

Das heisst doch hoffentlich nur, dass SilkyPix in dieser Version RAW-Bilder nicht unterstützt, wenn sie mit Pixel Shift Resolution aufgenommen wurden. Also: 1. RAW wird bei Pixel Shift in K3II erzeugt und auf SD gespeichert (ist ja schonmal was ) 2. Zur Zeit kann SilkyPix damit nix anfangen. Aha. So what. Da kommt schon noch was... Wie schnell die anderen RAW-Konverter dieses RAW unterstützen, werden wir sehen. Denn wie es prinzipiell geht, ist bekannt:

He-Man hat geschrieben:Bei Pentax ist man dank DNG aber auf einer relativ sicheren Seite, damit kommen alle Konverter klar

Das Dateiformat ist das Eine. Der Inhalt ist aber immer geeignet zu interpretieren und das ist eine andere Geschichte.

So, und jetzt schnell raus und das Wetter und die Kamera nutzen...

Die K3 bietet ja ZWEI RAW Formate. Die Frage also, wurde es in PEF oder in DNG getestet? Und der mitgelieferte RAW Konverter wird in jedem Fall damit umgehen können, ansonsten ware RAW ja Quatsch. Falls jemand online DNG oder PEF der K3 II findet, immer her damit, um zu sehen, was ACDSee draus macht.

Hier: https://translate.google.de/translate?h ... -2015.html wird erläutert,
dass

a) die Raw-Dateien die zu erwartende Grösse von ca. 100 MB haben (die transportieren ja 4 Stück 24 MPx Ebenen, statt der vier 6 MPx Ebenen, die alle bisherigen 24 Mpx Bayer-Sensor Kameras erzeugen).

b) Die mitgelieferte DCU Version 5.4.0 sehr wohl in der Lage ist, am PC die Raws zu entwickeln (im Gegensatz zur Vollversion von Silkypix).

He-Man hat geschrieben:

beholder3 hat geschrieben:. Das kommt halt darauf an, wie willens und befähigt die Programmierer Deines Raw Konverters sind. Mit der Kamera hat das ja nun Null zu tun.

Ich sehe es genau umgekehrt. Das kommt darauf an wie willens und befähigt die Kamerahersteller sind, ein Standard zu schaffen.

Dann siehst du das aber leider falsch. Selbst wenn die Kamerahersteller Standards schaffen, ist keineswegs gesichert, oder auch nur wahrscheinlich, dass die Herren Programmierer auch etwas dafür tun werden. Die sind nämlich keineswegs dazu verpflichtet. Pentax hat es aber sogar einfacher: Man kann sich an bestehende Standards halten und einen Multi-RAW-Container füttern. Auch deren Unterstützung ist allerdings in Gottes Hand.

He-Man hat geschrieben:Bei Pentax ist man dank DNG aber auf einer relativ sicheren Seite, damit kommen alle Konverter klar, nur eine Garantie dass Pentax auch zukünftig an DNG fest hält, gibt es nicht.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Pentax an DNG festhält ist dennoch deutlich, deutlich höher, als dass ein Multi-RAW-DNG von jedem Konverter korrekt verarbeitet wird. Eine Kostprobe kann man heute schon haben: Probier doch mal wie weit du mit einem HDR-RAW kommst. Mit etwas Glück wird wenigstens der erste RAW-Datenblock entwickelt, mit etwas Pech nur das eingebettete JPG gefunden. Mit viel Pech wird die Datei als inkompatibel zurück gewiesen. Mit ganz richtig viel Pech passieren vielleicht noch ganz andere Dinge: http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/A ... 51792.html
Wohlgemerkt: Alles DNG - nix sichere Seite...

mfg tc

Na ja, da z.B. SilkyPix die RAW-Container der Finepix X-S1 entwickeln kann (mit dann auch 12 MP statt der 6, die u.a. RAW-Therapee liefert), scheint es ja prinzipiell kein Hexenwerk zu sein. Man sollte aber nicht darauf wetten, dass neben dem mitgelieferten Konverter eine breite Unterstützung zeitnah kommt - wenn überhaupt.

Ich bin gerade am überlegen, ob ein 'vorverdichtetes RAW' besser wäre, oder ob damit irgendwelche Vorteile dreingegeben würden. Eigentlich hatte ich eher so etwas erwartet....

Ich kann nur hoffen, das pentax das vernünftig macht. Meines Wissens nach, ist adobe auch heute noch nicht in der Lage das pentax hdr Raw zu verarbeiten - leider.