Hannes21 hat geschrieben:
Lotz hat geschrieben:
....Ich finde, eine Pentax-DSLR ist einfach eine solide und auch nachhaltige Investition - nichts, was man nach nem Jahr schon wieder durch die nächste Konsumiteration ersetzen muss.
Da hast du nicht ganz Unrecht.
A: Aber wenn alle ihre Modelle jahrelang behalten und nicht in Neues investieren, davon kann dann eine Firma auf Dauer nicht leben.
B: M. E. sind letztlich die Handy-Kameras an langsamen Sterben der DSLR-Branche Schuld, die werden immer besser, und noch ist da kein Ende in Sicht.
Hmmm. Dazu könnte man auch ein paar zusätzliche Gedanken äussern.
Bzgl A: Das ist eine sehr feine Balance, die ein kleiner Hersteller da gehen muss. Eine neue Kamera bedeutet immer eine sehr grosse Investition in Werkzeug, Produktion etc. Werkzeug altert. Elektronik altert. Eine Produktion stoppen lassen und wieder anlaufen lassen ist schwierig, da man die Qualifizierung wieder neu beginnt. Auf Halde produzieren für einen Kleinen ist auch ein grosses Risiko. Ich vermute aus einem Werkzeug kann man nicht beliebig viele Kamera "schnitzen". Wenn ich das Werkzeug nicht nutze, kann das ROI (Return of Investment) sehr schnell ins Negative kippen. Für einen Grossen lässt sich das viel einfacher handhaben, Grosse haben aber andere Risiken. So eine Frage die ich mir mitunter stelle, aber auf die es keine Antwort gibt ist: bringt Pentax eine neue Kamera auf den Markt wenn das Werkzeug & Elektronik erneuert werden muss. Ist deshalb jetzt die APSC an der Reihe, und noch keine VF, weil dort die notwendigen Stückzahlen für ein positives ROI noch nicht erreicht sind? Womit genau Pentax den Profit erwirtschaft lässt sich schwer sagen. Ich bin mir sicher, sie überlegen sich gut in welcher Sequenz sie jeweils etwas Neues auf den Markt bringen, so dass Ihr ROI stimmt.
Bzgl B: Ich meine der Markt war schon immer zweigeteilt. Die teuren, komplexen Modelle (SLRs, MF, ...) für Begeisterte und die kleinen Täglichen für Alle. Die Jahre seit Einführung der digitalen Technik waren bestimmt dadurch, dass die Filmtechnik ersetzt wurde, das hat die ganzen Verkaufszahlendiskussion vernebelt. Sind die Verkaufszahlen für die komplexeren Modelle vielleicht bald einmal wieder da, wo sie zu Filmzeiten waren? Vielleicht etwas höher, weil mechanische Modelle seltener ersetzt werden als Elektronische (ausserdem höher, weil in Asien die Kaufkraft zugenommen hat)? Berühren die Mobltelefonkameras wirklich den Markt für die komplexeren Modelle der Begeisterten, oder nur die kleinen Täglichen?
Fakt ist, dass der technische Fortschritt bei den komplexeren Modellen sich deutlich verlangsamt hat. Den technischen Fortschritt der Spiegellosen kann ich nicht wirklich erkennen. Allein schon deshalb sinken die Verkaufszahlen, unabhängig davon, was der Mobilmarkt verursacht.