Natuerlich oder Leuchtend ?

Hallo Leute,

wenn ich JPEG's in der Kamera erstelle, dann nutze ich - wenn es keine Protraet's sind - fast immer die Einstellungen Natuerlich oder Leuchtend. Allerding quaele ich mich stets mit der Entscheidung zwischen beiden. Leuchtend scheint auf dem Bildschirm meist atraktiver. Etwas groessere Ausdrucke in der weniger gesaettigten Einstellung Natuerlich wirken aber manchmal angenehmer auf das Auge, wenn auch etwas fader. Ich koennte natuerlich immer in Raw fotografieren, um mich dann spaeter entscheiden zu koennen bzw flexibler zu sein. Der Aufwand scheint mir aber nicht immer angemessen. Mich wuerde interessieren, welche der beiden Einstellungen von anderen Pentaxianern bevorzugt wird, ob es da eine klare Tendenz gibt - und warum. Habt ihr ueberzeugende aesthetische Argumente fuer die eine oder die andere Einstellung?

Danke fuer eure Antworten,
Steffen

Ich nehme ja RAW auf, jedoch beim Bearbeiten wechsle ich das Profil manchmal auf "Porträt".
Dort sind alle Farben etwas gesättigter.
Leuchtend ist mir zu heftig.

Für Dich könnte Raw+ passen: Raw und jpg gleichzeitig speichern. Dann hast Du ein jpg gemäß Einstellung und ein Raw zur Bearbeitung nach Gusto.

Ich habe Leuchtend als JPG und im RAW eine Farbgebung, die den CCD Sensoren der K200D entspricht.

hoss hat geschrieben:im RAW eine Farbgebung, die den CCD Sensoren .... entspricht.

Wie hast du da denn Einfluss drauf?

Ich habe Leuchtend als JPG

Ich auch

Ich habe RAW+JPG ("leuchtend"). Aber ob "leuchtend" viel besser als "natürlich" ist vermag ich nicht zu sagen.

Silaris hat geschrieben:

hoss hat geschrieben:im RAW eine Farbgebung, die den CCD Sensoren .... entspricht.

Wie hast du da denn Einfluss drauf?

@hoss hatte es vor längerer Zeit hier beschrieben:
40456504nx51499/allgemeine-fotothemen-f47/hautfarbton-digital-versus-film-t5208.html

Vielleicht meint er das.
Seine Einstellungen hab ich als Bearbeitungsprofil abgespeichert und verwende es bei Porträts und gern auch bei herbstlichen Bildern (wirken wärmer).
Bei manchen Hauttypen kann die Haut leicht gelblich wirken, dann keine Verschiebung nach Bernstein (als zweites Profil bei mir gespeichert).

Ist aber gut möglich das er inzwischen noch etwas anderes auf Lager hat.

Steffen L hat geschrieben: Mich wuerde interessieren, welche der beiden Einstellungen von anderen Pentaxianern bevorzugt wird, ob es da eine klare Tendenz gibt - und warum. Habt ihr ueberzeugende aesthetische Argumente fuer die eine oder die andere Einstellung?

.... bei mir hängt das von der vorherrschenden Lichtsituation ab

JPEGs:
Natürlich- bei großer Helligkeit/Sonnenlicht
Leuchtend- bei schlechten Lichtverhältnissen
RAW: gezielt für spezielle Lichtsituationen> extreme hell/dunkel Bereiche....

LG
Ernst

Silaris hat geschrieben:

hoss hat geschrieben:im RAW eine Farbgebung, die den CCD Sensoren .... entspricht.

Wie hast du da denn Einfluss drauf?

Ich habe Leuchtend als JPG

Ich auch

Leuchtend/Landschaft oder Portrait bei Portraitfotos: Farbton -1, AWB Grün+1, Amber+1. Das tötet den kalten Hauch, einfach mal testen. Mittlerweile nehme ich sogar Amber+2, aber das ist Geschmacksache. Alles Einstellungen für die K-30. Ich weiß nicht, wie die anderen DSLR ablichten.

In Darktable habe ich solange an der Farbgebung rum gespielt (Rot/Gelb/Grün-Sättgung, Magenta-Absenkung), bis es den K200D Fotos entsprach. Also RAWs so entwickelt wie gut aussehende JPG-Fotos aus der K200D. Die Fotoprints vom Fotoladen/Internet sehen mit dieser Einstellung auch gut aus, keine sichtbaren Unterschiede zu den alten guten Film-Farbfotos die ich habe.