Die K-3 ist bei Chip auf der Bestenliste gelandet.
Natürlich mal wieder ohne Test

An Lustigsten finde ich da die Bewertung der K-5 II (s)
Warum da die Geschwindigkeit und Handling da unterschiedlich bewertet werden, werde ich nie verstehen

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Wer schaut sich Chip Online an. Die ganze Bestenliste ist fürn A****. Bei der Online Version hat man den Nachteil, dass der Monitor so hart ist und man da Schwierigkeiten hat. Bei der gedruckten Version kann man das Papier so lange rubbeln, bis es weiche ist

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Wenn Du mal verschiedene Kaufberatungsforen querlesen wuerdest wuesstest Du: erstaunlicherweise sehr sehr viele Die K-3 ist uebrigens von einem anfaenglichen Platz 13 ueber Nacht auf Platz 7 und nun auf Platz 6 gerutscht Da hat man wohl einige Fehler im Test zugeben muessen

Grueße
Heribert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

....Pana GH-3 Bildqualität 92% / K-5 IIs 81,6%

Aber zu Bestenlisten.

Gemäss dem Spruch. "Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast", so ist es auch mit diesen Listen.



Warum soll das nicht gehen. Jeder Test läst sich so biegen, dass jede Kamera gewinnen kann.
Mann muss doch nur das Rauschen bis ISO 1600 in die Wertung nehmen. Höhere lässt man weg.



Ich glaube ich weiss warum ich mir das bisher erspart habe. Aber ehrlich. Soviele geben drauf was.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

...ich hatte ne Zeit lang ne GH-3 parallel zur Pentax mit dem 12-35er 2.8. Meiner Meinung nach ist die K-5 II ohne s (mit s kann ich nicht vergleichen) auch bis 1600 besser. Just my 2 Cents!

Die K-3 muss ja schlecht sein , schließlich hat die Eos 1100d die gleiche Bildqualität
"Achtung Ironie"
Mich ärgert dabei , daß viele Leute auf die Mistliste von der Chip schauen und danach ihre Kaufentscheidung fällen

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Ärgert dich dabei die Chip oder die Leute?

Denkt bitte daran das wir hier keine negativen Bewertungen wünschen. Danke.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Moin,

man sollte zunächst mal berücksichtigen, dass es tatsächlich noch andere Hersteller gibt, die DSLR und DSLM bauen. Zudem gibt es jede Menge Tests, die man lesen könnte, wovon es immer einen Test gibt, der die Lieblingskamera nach weit oben in der Hitliste schiebt.

Wenn man selber allerdings dann mal wirklich zwei oder mehrere Systeme nutzt, dann wird einem schnell klar, dass Pentax mit K-5 und K-5II(s) und K-3 nicht das Ende der Fahnenstange ist und es durchaus auch kleinere Sensoren gibt, wie z.B. die der OM-D von Olympus oder der der Lumix GH3, die im Bildergebnis locker an die großen Sensoren heran reichen ( fragt mal den Hannes der hat auch eine OM-D ) - deshalb wird aber keine einzige Kamera, mit der man zufrieden ist, schlechter...

Dies ganze Labortesterei ist doch der größte Bullshit im Web, was interessiert mich eine EOS wenn die Pentax mir s´das bringt was ich brauche. Fotografie ist doch keine Religion oder etwa doch ??

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog