Macht K3 besser Bilder als K1 ?

Ich lasse die Filme aus der K-1 bei DM entwickeln, oftmals sind se Schrott!

Hmmm, ich weiss net. die zynischen , ironischen, weiss net...... Antworten, sind teilweise schwer verständlich oder interpretierbar.

Ich bin ja besitzer der K1 und der K3. Ich bin mit beiden Kameras vollstens zufrieden. Ein kleines Manko was ich bei der K1 erlebt hab: wenn sie so an der seite hängt, weil ich grade mit der K3 am hantieren bin, verstellen sich schon mal die einstellungen bzgl blende und belichtungszeit und man merkt es nicht immer direkt. Bissl blöd. Aber dafür hat die K1 direkt ne lösung parat. Man kann das verstellen sperren. großartiges Feature und wurde von mir auch schon benutzt.

Kurz weil ich hier neu bin:
Hab bald die 5 als erste Zahl und fotografiere gerne, bin aber kein Profi.
K7 – K5 – K3 haben mich bis jetzt begleitet und war immer zufrieden.
Zugegeben hab ein Faible für das neuere ;-) somit habe ich mich auf die K1
gefreut allein schon wegen der Ausstattung wie Klappbildschirm usw.

Wenn man hört und liest – „ja Vollformat müsste man habe“ – „Vollformat ist viel besser“
weckt das halt ein bestimmtes begehren wie „auch haben wollen“. (Vor 3 Wochen hab ich ein Artikel gelesen das stimmt anscheinend heute nicht mehr)

So könnt ihr nun denken oder schreiben „ja klar das kann ja nur schief gehen“
Jo vielleicht bin ich ja nachher schlauer durch eure Hilfe.
Mein Gefühl sagt mir das es eher am mir liegt und ich den Umgang mit eine Vollformatkamera erst lernen muss.
Wie Frank gleich zu Anfang sagte:

pixiac hat geschrieben:Grundsätzlich ist bei der K-1 "weniger scharf" als bei der K-3 wegen des größeren Sensors und den damit verbundenen Freistellungseigenschaften.
Richtig eingesetzt in bestimmten Situationen ein Vorteil, unvorbereitet davon getroffen kann der Eindruck entstehen, dass Bilder nicht mehr so scharf sind.

Zu den Bildern:

! Vorab die Bilder sind gut, es ist eher ein wie man bei uns sagt, „dipfele schisserrei“ oder jammern auf hohen Niveau.

Da ich noch nie einen Vergleich gemacht habe kann es sein das ich da schon im Vergleichsaufbau was falsch gemacht habe. Ich habe einfach das nächst beste Objekt genommen, Kamera auf ein Stativ montiert . Spiegelvorauslösung an. Shake Reduction aus. Abstand vom Objekt 1,40m. Das 100mm Makro Objektiv, Fernauslöser.

Im lauf des schreiben´s ist eine Frage aufgetaucht, hätte ich eine von der Kameras verschieben müssen um den gleichen Ausschnitt zu erhalten und nicht von der selben Postion zu fotografieren ?

Auf dem Gesamtbild sieht man gar nicht mehr das was ich meinte durch das klein machen. Darum ein Ausschnitt von beiden.

Hmm das Bild/Datei hochladen hier funktioniert bei mir nicht.

K1


K3


K1 Ausschnitt


K3 Ausschnitt


Ich finde die Spinnfäden z.B. sind viel deutlicher abgebildet bei der K3

Ist es richtig das es viel schwieriger ist ein bestimmten Punkt scharf zu stellen mit FF als mit APS-C ?
Irgendwie ist das auch so ein Gefühl das es mit der K3 besser geht. Oh man hoffentlich habe ich jetzt kein Shitstorm ausgelöst.

LG

Das ist beides nix keldi!
Sowohl die K-3 mit Blende 5.6, als auch die K-1 mit Blende 8(!) muss in der Schärfeebene deutlich mehr können.
Um Fehlfokus auszuschließen würde ich dich bitten, das ganze mal mit Liveview auf das Blatt scharfzustellen.

Entweder ist das Makro kaputt oder dein Stativ wackelt.

Grundsätzlich, wenn du mit 100mm aus der gleichen Entfernung arbeitest, ist die Schärfentiefe an KB und an APS-C gleich, nur der Bildausschnitt ist unterschiedlich. Also solltest du auch mit der gleichen Blende arbeiten, um einen Vergleich zu haben.

Und Gott sprach: Es werde Licht! und es ward Licht.

Im übrigen warum hast du die Kameras auf sAdobeRGB gestellt?

Und das passt auch nicht, aus den EXIFs:

Contrast : Low
Sharpness : Soft

Werden hier JPG`s aus den beiden Cams verglichen?

mika-p hat geschrieben:Contrast : Low
Sharpness : Soft

Und wieder beweist sich die Regel, dass 9 von 10 "Problem"threads komplett hinter der Kamera verursacht werden.
Wobei hier dies nur für die K-3 Bilder gilt. Die K-1 steht auf normal.

Und es beweist, dass solche Themen nur anhand vollaufgelöster Bilder mit kompletten (!) exifs zu bewerten sind, nicht mit dem Zeug, was Adobe auswürgt.

Verschlusszeiten von 1/6 und 1/10 vom Stativ zeigen auch, dass es viel zu finster war.