Ich habe tatsächlich beide... Eigentlich wollte ich die K-1 ersetzen. Aber dann fand ich das Backup ganz gut. Die K-1II hat tatsächlich einen etwas schnelleren AF und geht meiner Meinung nach eine Blendenstufe höher im ISO-Bereich. Was Dir das Wert ist, musst Du entscheiden.

_________________

kannst du das auch begründen?

Für mich ist der steigende Stromverbrauch ein wichtiges Argument. Außerdem ist die K-1 doch wirklich ausreichend gut!

_________________
Liebe Grüße
Joe

Ich will es mal versuchen:

Ich hatte die K1 und habe sie damals zu Gunsten der K1II verkauft.
Vom Upgrade hatte ich mir mehr versprochen.

Die Pixel-Shift-Resolution mag ein nettes Gimmik sein, benutzt habe ich es noch nicht.
Dass die Kamera schneller sein soll, sowohl beim AF als auch in der Verarbeitung mag messbar sein, subjektiv empfinden konnte ich es jedenfalls nicht. dafür sind die Veränderungen zu wenig.
Ähnlich geht es mir mit dem vielleicht messbaren besseren High-ISO-Verhalten.

Anfangs hatte ich auch ständig den Eindruck, dass die Bilder der K1 II im Vgl. zu 1er eine weniger gefällige farbliche Anmutung haben.
Ok, das ist mein rein subjektiver Eindruck, aber der war für mich sehr deutlich nachvollziehbar.

Unterm Strich sind da zu wenige wirklich bemerkenswerte wichtige Neuerungen/Veränderungen, als dass sich der Umstieg auf die K1 II lohnen würde.
Hätte ich heute nochmals die Wahl würde ich die K1 behalten und wenn ich eine von Beiden kaufen wollte, würde ich die 1er nehmen und den Rest des Geldes für ein Objektiv verwenden.

BTW: Der Sprung von der K3I oder II zur K3III ist deutlicher hinsichtlich der Veränderungen und besser nachvollziehbar.

Alles immer nur meine subjektive Meinung, aber mit eigener Erfahrung hinterlegt.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )