Langzeitbelichtung Pentax k70 vs Nikon D5500 (Nikon besser.)

Hallo zusammen,

erstmal wünsch ich euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr


Ich geh oft mit einem Kumpel zum fotografieren dieser besitzt eine Nikon D5500, erst am Freitag wo es Sternenklar war sind wir bei -4°C losgezogen.

Wir hatten beide das gleiche Objektiv ein Sigma 10-20 f3.5 DC EX auf der Kamera.

Mir ist öfter schon aufgefallen das mein Kumpel mit seiner D5500 bessere (detailreichere, schärfere.) Bilder direkt als JPG unbearbeitet aus der Kamera bekommt.

Aber seht selbst,


Datum: 2018-12-28
Uhrzeit: 19:08:35
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 25s
Brennweite: 10mm
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Nikon Corporation, NIKON D5500


Datum: 2018-12-28
Uhrzeit: 19:19:16
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 20s
Brennweite: 11mm
KB-Format entsprechend: 16mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


Datum: 2018-12-28
Uhrzeit: 19:19:16
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 20s
Brennweite: 11mm
KB-Format entsprechend: 16mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70

Das letzte Bild wurde nur leicht aufgehellt damit mehr sichtbar wird.


Wie kann sein das bei ihm das Bild viel schärfer und detailreicher ist, wir haben beide über LiveView auf dem Baum scharfgestellt, dieser wurde mit einer extrem hellen LED Taschenlampe nur zum fokussieren angeleuchtet. Mir ist klar das beide Bilder vom Motiv leicht unterschiedlich sind, trotzdem sind die Einstellungen relativ gleich, und das hat ja auch mit der Schärfe/Details eigentlich nichts zu tun.



Grüße, Andreas

Um einen richtigen Vergleich zu machen sollten beide Kameras komplett identisch eingestellt sein, damit auch KEIN automatischer Weißabgleich. 5 Sekunden mehr oder weniger haben hier schon deutliche Auswirkungen, ebenso die Auswahl, wieviel Baum - und damit dunklerer Vordergrund - hier im Bild ist (könnte auch die unterschiedlichen Zeiten erklären). Mir scheint der Auto-Weißabgleich bei der Nikon wärmer zu sein als bei der Pentax.

Zum wirklichen Vergleichen sind die Parameter dennoch zu verschieden.

* Wie man am Strommasten im HG sieht, sitzt bei Dir der Fokus nicht präzise genug.
* Sigma ist berüchtigt für beträchtliche Serienstreuung.
* Offenblende bei Consumer-Weitwinkel-Zooms nutzen ist ziemlich riskant.
* Bei JPG-ooC spielen die Voreinstellungen in der Kamera eine gewichtige Rolle.
* Pentax entfaltet sich traditionell erst beim RAW-Format - bei JPG-ooC haben Mitbewerber evtl. noch immer Vorsprung (ich nutze ausschließlich RAW).

--> Aufnahmen wiederholen: Abblenden / aus RAW entwickeln / Kontrast- u. Schärfe-Parameter variieren / etc.

Es ist halt noch kein Meister vom Himmel gefallen - nicht entmutigen, sondern anspornen lassen
Referenzbilder nicht beneiden, sondern als Zielvorgabe wertschätzen.

Glückauf, Eddy

Ausserdem kann man auch Pentax im JPG nach belieben gestalten, das kann man auch ausprobieren. (ich habe bisher noch kein einziges Bild in Raw gemacht.. aber das steht auf einem anderen Blatt). Übrigens erscheint mir auch die Nikon-Aufnahme etwas verrauschter, aber der Blickwinkel erscheint mir besser gewählt.

Schließe mich zunächst Angus an (Automatischer Weißabgleich etc).
Ferner scheint die Nikon die Belichtung noch hochgezogen und dabei jede Menge Farbrauschen sichtbar gemacht zu haben.
Das Foto der K70 ist dagegen wesentlich rauschärmer und klarer.

Der Focus beim Foto der K70 liegt m.E. auf der Baumgruppe hinter dem Baum im Vordergrund - bei der Nikon auf letzterem.
Auch wenn es Geschmacksache ist: das Ergebnis der K70 schneidet meiner Meinung nach "besser" ab (Bildrauschen, natürlichere Farben).

Gruß
Bernd

Ich kann mich dem vorher geschriebenen nur anschließen.
Wenn du einen ehrlichen Vergleich ziehen willst, solltest du mindestens bei beiden Kameras die gleichen Belichtungszeiten einhalten.
Über die präferierte Farbausgabe der JPEG-Engine lässt sich streiten, aber manuelles fokussieren und selber Bildausschnitt wären ebenfalls sehr hilfreich.

Hallo zusammen,

muss auch sagen das mir die Farbgebung der k70 bei automatischer Weißabgleich besser gefällt als bei der Nikon. Der Strommast im Hintergrund ist Luftlinie bestimmt 500 Meter entfernt wenn dieser scharfgestellt ist, wie kann der Baum im Vordergrund dann überhaupt so scharf sein ? Das hat mich bei dem Bild von meinem Kumpel bisschen gewundert. Baum sehr scharf und der weit entfernte Strommasten auch.

Wir haben beide manuell fokussiert!

Kann sein das ich bei dem Sigma 10-20mm eine lahme Gurke erwischt haben ? dezentriert ist es aber eigentlich nicht, hab es vor kurzem erst getestet.

Für mich sieht es schon so aus, als hätte das Objektiv zumindest bei Offenblende und bei der Brennweite von 10mm eine Dezentrierung. Rechts ist es deutlich weicher bzw. unschärfer als auf der linken Seite. Ich vermute, es liegt eher am Objektiv als an den unterschiedlichen Kameramodellen. Wenn du das Sigma abblendest, könnte es eventuell besser werden und die Dezentrierung abnehmen.

Blendenwirbel hat geschrieben:* Pentax entfaltet sich traditionell erst beim RAW-Format - bei JPG-ooC haben Mitbewerber evtl. noch immer Vorsprung (ich nutze ausschließlich RAW).

Man kann es auch Vorsprung nennen. Ich nenne es kaputtoptimiert. Bei Pentax sind auch in Jpeg noch einige Reserven vorhanden. Hab ich letzten Urlaub bemerkt, als ich irrtümlich eine ganze Woche in Jpeg fotografiert hab.

laerche11 hat geschrieben:Bei Pentax sind auch in Jpeg noch einige Reserven vorhanden. Hab ich letzten Urlaub bemerkt, als ich irrtümlich eine ganze Woche in Jpeg fotografiert hab.

Wie schade um den schönen Urlaub!

Nee, im Ernst: Pentax-jpgs haben tatsächlich Potential - aber ich kenne auch keine ooC-jpgs anderer Hersteller und habe keinen echten Vergleich.

Eddy