Da die Diskussion um den AF-C von Pentax Kameras, der der Konkurrenz nachhinkt, in den weiten des Internets immer wieder so prominent diskutiert wird, eröffne ich hier mal eine kleine Umfrage, weil es mich wirklich interessieren würde, bei wem der derzeitige AF-C von einigermaßen aktuellen Pentax Kameras (=> K-3I/II; K-50/K-S2; K-70; K-1) regelmäßig ein Hindernis darstellt.

Wem also steht der AF-C aktueller Pentax Kameras im weg, so dass eigentlich ein Systemwechsel ratsam scheint?

Ich hab's mal grobschlächtig in nur drei Wahlmöglichkeiten aufgeteilt. Hoffe, das reicht aus (erweitern kann man nicht, bzw. nur, wenn die Umfrage noch mal neu begonnen wird).

P.S. Mir ist klar, dass wohl keiner was gegen einen schnelleren AF hat und dass man daran auf jeden Fall seitens Pentax arbeiten wird und neue Modelle in dieser Beziehung immer weitere Fortschritte bringen werden, ungeachtet dessen, ob wir heute zufrieden sind oder nicht.

Uff - schwer
Meistens ist mir der AF-C schnell genug, das Tracking ist aber deutlich ausbaufähig.
Mit Übung und Geduld geht es. Ich bin mir aber sicher, dass ich mit Nikon das eine oder andere Bild leichter geschafft hätte, bzw. beim AF-C weniger Ausschuss hätte.

"Ausreichend" schnell trifft es also ganz gut - entspricht ja der Schulnote "4" - gegen eine 1 oder 2 hätte ich aber auch nix

_________________
Gruß Tobias

------

Leider ist die für mich passende Antwort nicht wählbar:

Ich nutze ständig AF-C, bin aber zu blöd, um die Unterschiede zwischen Pentax AF-C und Nikon AF-C zu erkennen.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ja, habe der Übersichtlichkeit halber eher Extrempositionen formuliert. Klar gibt es im Leben eher die Grautöne.

@derfred: würde dir gerne ein Editierrecht einräumen

Ich habe für ausreichend schnell gestimmt, jetzt mit der K3 merke ich schon einen Unterschied zur K30. Für mich geht das schon, auch bei Hundeaction weil ich mich drauf eingeschossen habe. Es ist aber so, dass es mit anderen Modellen deutlich einfacher geht - fakt! Ich habe oft den direkten Vergleich und auch andere Modelle in der Hand und kann da spielen und probieren.

Ist oft einfacher zu arbeiten mit - für meine Zwecke aber nicht weiter relevant, da ich es auch mit der K3 gut hinbekomme - by the way, man würde es auch mit manuellen Objektiven hinbekommen, darum gehts aber ja nicht. Tatsache ist, das andere hier "besser"/"einfacher" arbeiten und man eventuell sich nicht so drauf einschiessen muss.......

Ich würde an Hand von Schulnoten dem Pentax AF auch eine 3 geben.......verstehe aber voll und ganz wenn welche für konkrete Einsatzzwecke wechseln würden, kommt für mich aber nicht in Frage

(wo mich der AF aber immer wieder begeistert, ist bei Schwachlicht und fast dunkel, da trifft und sitzt er immer noch wo andere aufgeben - hat jetzt weniger mit AF-C zu tun)

Wofür war das nochmal....?

Für mich reicht es aus!
Die Kombi K-3II + Sigma 70-200 / Pentax 150-450 ist schon ziemlich zackig! Sport geht damit auch prima!
Für Makros brauch ich keinen schnellen AF, für Landschaft und Architekturaufnahmen auch nicht.

Als ich mal die D800 von derfred zusammen mit dem Sigma 150-600 in den Händen hielt hatte ich kein "Aha-Erlebniss" was die Schnelligkeit des AF's angeht!

Gruß
Alex

_________________
Laß dir aus dem Wasser helfen, oder du wirst ertrinken, sprach der freundliche Affe und setzte den Fisch sicher auf den Baum.

Homepage: http://photoalexfischer.wixsite.com/photoalexfischer

Ich habe in diesem Jahr vieleicht 2-3 mal den AF-C benutzt. Daher brauche ich auch keinen schnelleren. Der Sprung von der K30 zur K1 ist deutlich aber so richtig warm werden ich mit dem AF-C immer noch nicht.

Grüße aus Herdecke

_________________
Grüße aus Herdecke

In Anbetracht der möglichen Antworten habe ich für drei gestimmt, auch wenn ich nicht weg tausche.
Aber ich bin beim Sport schon häufiger mal vom AF-C genervt. Ob eine andere Marke besser wäre

_________________
Liebe Grüße Christiane

Für meine Belange ist der AF-C ausreichend schnell. Ich knipse meine Kids beim Tanzen, Turnen, Fußballspielen, Skifahren oder auch beim Bolzen im Garten. Meist kommt dann auch noch das nicht allzu schnelle 55-300 zum Einsatz. Ausschuß ist zwar regelmäßig dabei, aber es sind meist auch eine größere Anzahl brauchbarer Aufnahmen dabei. Wenn das 55-300 nicht zum Einsatz kommt, ist meistens das 18-135 dran. Da ist dann die Quote ein wenig besser.

Gruß
Carsten

_________________
Gruß
Carsten

Mehr von mir gibt es auf .....