K50 Beispielbilder

ASTS hat geschrieben:...Zu fred und mirkoII : Macht nen Strich darunter und fangt neu an !

Ein wahrer Satz zur rechten Zeit ....

Bilder.. gepostet, damit ich als Anfänger mal konstruktive Bildkritiken bekomme.. ich lerne wirklich gerne!


Datum: 2014-10-19
Uhrzeit: 14:57:32
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50


Datum: 2014-10-19
Uhrzeit: 15:00:41
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50


Datum: 2014-10-19
Uhrzeit: 15:04:06
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/2000s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50


Datum: 2014-10-19
Uhrzeit: 15:06:32
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50


Datum: 2014-10-19
Uhrzeit: 15:19:49
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

MirkoII hat geschrieben:Bilder.. gepostet, damit ich als Anfänger mal konstruktive Bildkritiken bekomme.. ich lerne wirklich gerne!

#1: Motiv gut belichtet, scharf, im Weiß noch Zeichnung zu sehen, die abgeschnittene Spitze und der Vorsprung li mittig stören etwas, Motiv jetzt nicht so spannend.

#2: Motiv spannender, Lichter teilweise ausgefressen, ich hätte mit der Belichtungskorrektur noch etwas unterbelichtet. (Bei deiner Kamera kannst du einstellen, dass du zu helle oder zu dunkle Anteile im Bild angezeigt bekommst.) Das Auto rechts mittig am Rand hätte ich weggestempelt.

#3: Da ist irgendwie nichts so richtig scharf, und das Motiv mit den Autos im Hintergrund bringst nicht, ich würde das Bild löschen, wenn es meines wäre.

#4: Belichtung und Schärfe ok, Motiv Geschmackssache.

#5: Schärfe sitzt perfekt auf den Augen, vielleicht hätte man noch einen Tick mehr abblenden können, sollte man aber im Vergleich sehen, um es genau zu sagen. Mir gefällt auch der Hintergrund und der "Süße Fratz" ist gut getroffen! Für mich das beste Bild!

Von der Komposition und Dynamik mag ich die #2. Mich persönlich stört's nicht, wenn die Reflektionen die Dynamik dann doch sprengen - das tun sie in Wirklichkeit ja auch, nämlich in den Augen! Der Fratz ist ebenfalls gelungen. Mit dem Rest kann ich weniger anfangen.

Danke.. es sind meine ersten beiden manuellen Objektive überhaupt und deshalb nutze ich den Catch-in-Focus, wobei jetzt nach ca. 1000 Bildern feststelle, dass das nicht der Weisheit letzter Schluss ist - rein mit dem Auge betrachtet ist immer noch eine minimale Korrektur sinnvoll..! Insbesondere bei weit entfernte Motive gelingt mir das Scharfstellen so gut wie nie..

Was ich auch in jedem Fall ändern möchte / muss (deshalb auch der Kauf der manuellen Gläser) ist, dass ich mir zukünftig mehr Zeit für die Komposition / Motivauswahl nehmen werde und dass die nächsten 1000 Bilder mal mehr Themen wie Belichtung und Farben haben werden.

MirkoII hat geschrieben:Danke.. es sind meine ersten beiden manuellen Objektive überhaupt und deshalb nutze ich den Catch-in-Focus, wobei jetzt nach ca. 1000 Bildern feststelle, dass das nicht der Weisheit letzter Schluss ist - rein mit dem Auge betrachtet ist immer noch eine minimale Korrektur sinnvoll..! Insbesondere bei weit entfernte Motive gelingt mir das Scharfstellen so gut wie nie..

Aber gerade bei weit entfernten Motiven sollte man den Catch-in-Fokus gar nicht benötigen.Wenn das Objektiv ok ist, solltest du eigentlich bei einer Einstellung kurz vor "unendlich" und Blende 8 alles scharf bekommen.
Ich selber habe (fast) keine manuellen Objektive (außer einem 14er WW), aber viele, die Manuelle Objektive benutzen, verwenden hierzu die Pentax-Sucherlupe, die das Sucherbild nochmals vergrößert und so das Scharfstellen erleichtert.

MirkoII hat geschrieben:Was ich auch in jedem Fall ändern möchte / muss (deshalb auch der Kauf der manuellen Gläser) ist, dass ich mir zukünftig mehr Zeit für die Komposition / Motivauswahl nehmen werde und dass die nächsten 1000 Bilder mal mehr Themen wie Belichtung und Farben haben werden.

Komposition / Motivauswahl ist mit das Wichtigste beim Fotografieren, Manche haben den Blick dafür, Manche müssen ihn sich erst aneignen.
Ausprobieren, Spaß haben und nicht verzweifeln, wenn es nicht gleich alles auf Anhieb klappt.

mit dem 16-45 bei Offenblende - Fokus liegt auf den "Auge" - nur verkleinert!



Datum: 2016-01-30
Uhrzeit: 10:41:25
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/25s
Brennweite: 38mm
KB-Format entsprechend: 57mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

Das Bild ist belichtungstechnisch und schaerfetechnisch meiner Meinung nach o.k. Ich haette das "Baummonster" noch etwas aus dem Zentrum gerueckt. Das Motiv an sich ist nicht so mein Ding. Vielleicht waer's mit lichstaerkerer Linse + mehr Makro angeschnitten interessanter?

Ja, es war ein Schnellschuss.. nicht wirklich komponiert.. die K50 ist für das Geld wirklich ein Schnäppchen und ich bin sehr positiv vom 16-45er überrascht..

Ich habe mich im Forum "nebenan" früher gern auf die Beispielbilder der Bridgekameras gestürzt. Aber wenn ich dann sehe, dass die tollen Makros mit Nahlinsen gemacht wurden, von Photoshopkünstlern aufgepeppt wurden, da war ich dann ehr enttäuscht.
Als Bilderthread würde mich persönlich nur interessieren, wenn die Bilder OOC sind und Hauptsächlich mit einem der jeweils verfügbaren Kit-Objektive gemacht wurden.