K3iii:"Der Autofokus ist für eine moderne Kamera zu langsam"

also rein subjektiv sind irgendwelche "Papier-Werte" und die Tauglichkeit in der Praxis 2. Welten
Da viele hier recht zufrieden sind mit der K3-III, mag das vielleicht ein Versuch über die Hintertür sein: Zeitgewinn bis Konkurenzprodukte, mit der K3-III ,gleichziehen könnten.
Bei mir ist derzeit keine K3 Zuhause, und auch in absehbarer Zeit nicht vorgesehen.

@pleo:

Danke für die Info.

Das ist natürlich etwas ernüchternd, wenn eine aktuelle Pentax (Erscheinungsjahr 2021) einer Canon EOS 7D (Mark II : Erscheinungsjahr 2014) in nichts nachsteht. Oder meinst Du die K-3 i ? Pentax hat sich da ein meiner Meinung nach nicht so sonderlich gutes Namensschema ausgedacht... Wobei: Prozessorhersteller sind da ja auch nicht viel besser .

Meine Vermutung: Selbst wenn die Kamera doppelt so schnell wäre, wäre sie immer noch zu langsam ...

Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Willst du damit sagen, es macht keinen Sinn, den AF zu beschleunigen?

n8igall hat geschrieben:Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Willst du damit sagen, es macht keinen Sinn, den AF zu beschleunigen?

Nein, das will ich damit nicht sagen ... ich wollte vermuten, dass das Meckern nicht aufhören würde. Aber scheinbar hat der Smily nicht gereicht, um die Vermutung als Ironie zu kennzeichnen ...

[quote="nacht_falke"...
Da viele hier recht zufrieden sind mit der K3-III, mag das vielleicht ein Versuch über die Hintertür sein: Zeitgewinn bis Konkurenzprodukte, mit der K3-III ,gleichziehen könnten.
....[/quote]

Werde ich diesen Satz verstehen, wenn ich ihn dreimal lese?

ElCapitan hat geschrieben:

nacht_falke hat geschrieben:...
Da viele hier recht zufrieden sind mit der K3-III, mag das vielleicht ein Versuch über die Hintertür sein: Zeitgewinn bis Konkurenzprodukte, mit der K3-III ,gleichziehen könnten.
....

Werde ich diesen Satz verstehen, wenn ich ihn dreimal lese?

Also ich hab' den auf Anhieb verstanden

Immer schneller immer höher. ist ja ganz gut. Man braucht aber nicht unbedingt teureres Equipment um brauchbare Fotos hinzubekommen.

Dieses hier noch mit der K50 und einem Sigma 70-300 gemacht und die Kombi war wirklich nicht schnell.

...und ewig grüßt das Murmeltier....
Der AF-C der neuen K-3 III ist ausgereifter als der der bisherigen Modelle. Da verlasse ich mich auf die Aussagen der Mitforisten, von denen ich weiß, dass sie mit der Kamera, den Objektiven und dem AF-C umgehen können - und sich mit dem Motiv vertraut gemacht haben.

Schon bisher war der AF besser, als behauptet wurde. Dass dabei oft mehr als doppelt so teure Kameras mit noch teureren Objektiven als Vergleich herangezogen wurden, lasse ich jetzt mal außen vor. Klar, es gibt Kombinationen, damit geht es einfacher und besser. Da muss man dann vielleicht wechseln; an die Leistung einer Sony A9 plus Sony 600 f4 wird Pentax nie herankommen. An die Preise hoffentlich auch nicht.

Ich habe zwei Links und Rechts angefügt, die beispielhaft zeigen, was möglich ist. Von solchen Bildern habe ich tausende auf der Festplatte. Bei den Hundeaufnahmen war die KP am Werk, aber der AF-C unterscheidet sich nur minimal von dem der K-3.

40456504nx51499/dslr-f22/ridgebacks-und-pentax-af-c-t38977.html

40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/kiebitze-im-flug-update-iii-2905-t30820.html

Ich stoße mich seit dem Beginn dieses Threads an dem Wort 'modern'. Das nervt wirklich ungemein, weil es Pentax das Etikett 'unmodern', 'ewig gestrig' u.dgl. aufdrücken will.

Es gibt so viel Modernes, das Schwachsinn ist ...